От Igor
К OldSalt
Дата 20.02.2009 21:07:44
Рубрики Современность;

Re: Глядя на

День добрый
>а из тех, что имеются на хранении ни одно не прошло полноценного планового ремонта.

С чего Вы решили? Вот навскидку:
http://construction.alltenders.ru/tender_podrob_ya.asp?KodTendera=409035
http://www.tetre.ru/tender/10493/

С уважением
От OldSalt
К Igor (20.02.2009 21:07:44)
Дата 24.02.2009 10:50:40

Re: Глядя на

Добрый день!
>День добрый
>>а из тех, что имеются на хранении ни одно не прошло полноценного планового ремонта.
>
>С чего Вы решили? Вот навскидку:
> http://construction.alltenders.ru/tender_podrob_ya.asp?KodTendera=409035
> http://www.tetre.ru/tender/10493/

Объявление тендера - отнюдь не свидетельство проведения полноценного ремонта.
Запчасти для него закончились еще в прошлом тысячелетии и с тех пор не производились. Вспомните историю с исследованием торпед Курска - на них стояли или нештатные или использованные резиновые и кожаные изделия. Думаете, с тех пор что-то изменилось?
А вообще-то эти тендерные законы - заведомая дичь. Объявлять тендер на работы, которые заведомо будет проводить единственно возможное предприятие - нелепо.
С наилучшими пожеланиями
От Igor
К OldSalt (24.02.2009 10:50:40)
Дата 24.02.2009 19:24:13

Re: Глядя на

День добрый
>>>а из тех, что имеются на хранении ни одно не прошло полноценного планового ремонта.
>Объявление тендера - отнюдь не свидетельство проведения полноценного ремонта.
Не свидительство, но и не свидительство того, что не прошло полноценного планового ремонта, а скорее свидительство того, что какой-то ремонт все же производился.

>Запчасти для него закончились еще в прошлом тысячелетии и с тех пор не производились. Вспомните историю с исследованием торпед Курска - на них стояли или нештатные или использованные резиновые и кожаные изделия. Думаете, с тех пор что-то изменилось?
Не факт, что они закончились. Не факт, что стояли. Может факт в некачественной работе ВП. Кто-то ж принимает после ремонта и деньги платит. Конкурс-то состоялся и кто-то взялся работу выполнить. А вот дальше дело Счетной палаты и ГВП.

>А вообще-то эти тендерные законы - заведомая дичь. Объявлять тендер на работы, которые заведомо будет проводить единственно возможное предприятие - нелепо.
С этим согласен, но таков ФЗ-94. Хотя здесь тоже есть нюансы. А вдруг найдется :-))?
С уважением
От OldSalt
К Igor (24.02.2009 19:24:13)
Дата 25.02.2009 11:10:14

Re: Глядя на

Добрый день!
>Не факт, что они закончились. Не факт, что стояли. Может факт в некачественной работе ВП. Кто-то ж принимает после ремонта и деньги платит. Конкурс-то состоялся и кто-то взялся работу выполнить. А вот дальше дело Счетной палаты и ГВП.
Вообще-то эту работу должны проводить флотские БМТВ, а у них ВП не бывает. У Вас есть информация насчет "не факт"?
С наилучшими пожеланиями
От Igor
К OldSalt (25.02.2009 11:10:14)
Дата 25.02.2009 21:16:19

Re: Глядя на

День добрый

>>Не факт, что они закончились. Не факт, что стояли. Может факт в некачественной работе ВП. Кто-то ж принимает после ремонта и деньги платит. Конкурс-то состоялся и кто-то взялся работу выполнить. А вот дальше дело Счетной палаты и ГВП.
>Вообще-то эту работу должны проводить флотские БМТВ, а у них ВП не бывает.
По РТИ есть факт, что они закупались. Например:
"Лот № 1: Изделия 243. Изготовление ЗИП для проведения работ по переаттестации изделий в соответствии со спецификацией 2563.923.006 в количестве 65 комплекта.
Лот № 2: Изделия 243. Изготовление ЗИП РТДИ в соответствии со спецификацией 2563.923.025 в количестве 12 комплектов."
http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=103427670

или
Изделия 2503, 291, 287, 254. Изготовление ЗИП и эксплуатационного оборудования по согласованной комплектации
http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=103725368

По ремонту... Я не знаю кто сейчас контролирует ФГУП (типа "Северный арсенал"), в проекте контракта написано:
"2.5. Принятыми считаются работы, выдержавшие приемо-сдаточные испытания в соответствии с технологическими процессами и инструкциями по эксплуатации."
http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=107459112

В общем утверждение:
Надо бы добавить, что с 1992 года в стране не произведено ни одной единицы морского подводного оружия, а из тех, что имеются на хранении ни одно не прошло полноценного планового ремонта.
немного не соответствует действительности.

Да, насчет производства:
поставка изделий 2503, 2517
http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=102914782

С уважением
От OldSalt
К Igor (25.02.2009 21:16:19)
Дата 26.02.2009 11:15:59

Если я ошибся в своем пессимизме, то это даже приятно (-)