От 2503
К Перископ
Дата 16.02.2009 18:34:12
Рубрики Современность;

если нет общей для НАТО (Фр. и Англ) "нарезки позиций" - ничего удивительного (-)
От Перископ
К 2503 (16.02.2009 18:34:12)
Дата 16.02.2009 19:06:53

Re: если нет...

Как раз это очень удивительно!!! В НАТО нет обмена между членами информацией!
От nick191
К Перископ (16.02.2009 19:06:53)
Дата 16.02.2009 19:26:01

Re: если нет...

Здравствуйте.
>Как раз это очень удивительно!!! В НАТО нет обмена между членами информацией!
А мне как-то "потеплело унутре". Чем больше бардака у "заклятых друзей", тем лучше.
С уважением, nick191.
От 2503
К Перископ (16.02.2009 19:06:53)
Дата 16.02.2009 19:20:02

не уверен что англы делятся обо всех операциях своих ПЛ с США, Франция-тем более (-)
От M.Lukin
К 2503 (16.02.2009 19:20:02)
Дата 16.02.2009 19:24:04

Exeter на ВИФ-2 уверяет, что у французов и бритов один район патрулирования (-)
От 2503
К M.Lukin (16.02.2009 19:24:04)
Дата 16.02.2009 20:50:01

угу, ... особенно с учетом СУЩЕСТВЕННО отличающихся характеристик БРПЛ (-)
От 2503
К M.Lukin (16.02.2009 19:24:04)
Дата 16.02.2009 19:41:28

так точно, и называется он - Северная Атлантика ... (-)
От Сергей
К M.Lukin (16.02.2009 19:24:04)
Дата 16.02.2009 19:36:54

Re: Exeter на...

Сомнительно. Франция только в 2008 году начала входить в военную структуру НАТО в которой не была 1955 года.Вряд ли они так интегрировались. К тому же кто сказал что это было в районе патрулирования?
От Перископ
К Сергей (16.02.2009 19:36:54)
Дата 16.02.2009 20:19:21

Re: Exeter на...

>Сомнительно. Франция только в 2008 году начала входить в военную структуру НАТО в которой не была 1955 года.Вряд ли они так интегрировались. К тому же кто сказал что это было в районе патрулирования?
Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
От K-444
К Перископ (16.02.2009 20:19:21)
Дата 16.02.2009 22:11:19

Re: Exeter на...

>>Сомнительно. Франция только в 2008 году начала входить в военную структуру НАТО в которой не была 1955 года.Вряд ли они так интегрировались. К тому же кто сказал что это было в районе патрулирования?
>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
Оно всегда было, только всё сообщалось. Не было интернета, был "железный занавес" и секретность было повыше чем сейчас.
Только на совместных учениях и на совместных операциях у них общие планы, а так они ничего не знают - кто где и когда.
От Сергей
К K-444 (16.02.2009 22:11:19)
Дата 16.02.2009 22:22:39

Re: Exeter на...

>>>Сомнительно. Франция только в 2008 году начала входить в военную структуру НАТО в которой не была 1955 года.Вряд ли они так интегрировались. К тому же кто сказал что это было в районе патрулирования?
>>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
>Оно всегда было, только всё сообщалось. Не было интернета, был "железный занавес" и секретность было повыше чем сейчас.
>Только на совместных учениях и на совместных операциях у них общие планы, а так они ничего не знают - кто где и когда.
Ну что вы людям мешаете? Только все начали радоваться что не мы одни балбесы, как вы обламываете.
От Перископ
К K-444 (16.02.2009 22:11:19)
Дата 16.02.2009 22:13:29

Re: Exeter на...

>>>Сомнительно. Франция только в 2008 году начала входить в военную структуру НАТО в которой не была 1955 года.Вряд ли они так интегрировались. К тому же кто сказал что это было в районе патрулирования?
>>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
>Оно всегда было, только всё сообщалось. Не было интернета, был "железный занавес" и секретность было повыше чем сейчас.
>Только на совместных учениях и на совместных операциях у них общие планы, а так они ничего не знают - кто где и когда.
ВЫ работаете в их штабах?
От K-444
К Перископ (16.02.2009 22:13:29)
Дата 16.02.2009 22:55:37

Re: Exeter на...

>>>>Сомнительно. Франция только в 2008 году начала входить в военную структуру НАТО в которой не была 1955 года.Вряд ли они так интегрировались. К тому же кто сказал что это было в районе патрулирования?
>>>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
>>Оно всегда было, только всё сообщалось. Не было интернета, был "железный занавес" и секретность было повыше чем сейчас.
>>Только на совместных учениях и на совместных операциях у них общие планы, а так они ничего не знают - кто где и когда.
>ВЫ работаете в их штабах?
Нет. Читаю в подлиннике, иногда, их старые газеты и книги. Проскакивает много интересных фактов о их системе, авариях и проишествиях.
От Fert
К Перископ (16.02.2009 20:19:21)
Дата 16.02.2009 21:44:03

Re: Exeter на...

>>Сомнительно. Франция только в 2008 году начала входить в военную структуру НАТО в которой не была 1955 года.Вряд ли они так интегрировались. К тому же кто сказал что это было в районе патрулирования?
>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!

Насколько мне известно быть членом НАТО не означает, что все вооружённые силы данной страны в распоряжении или учавствуют в боевой подготовке по планам НАТО. Что касается стратегических ПЛ, то они наверняка не подконтрольны НАТО.
От Перископ
К Fert (16.02.2009 21:44:03)
Дата 16.02.2009 22:11:23

Re: Exeter на...

>>>Сомнительно. Франция только в 2008 году начала входить в военную структуру НАТО в которой не была 1955 года.Вряд ли они так интегрировались. К тому же кто сказал что это было в районе патрулирования?
>>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
>
>Насколько мне известно быть членом НАТО не означает, что все вооружённые силы данной страны в распоряжении или учавствуют в боевой подготовке по планам НАТО. Что касается стратегических ПЛ, то они наверняка не подконтрольны НАТО.

Дело в не подконтрольности... Дело в безопасности. Достаточно ограничить:"За такой меридиан... или паралель не заходить" Вы что на флоте с этим не встречались?
От Fert
К Перископ (16.02.2009 22:11:23)
Дата 16.02.2009 23:14:45

Re: Exeter на...


>>Насколько мне известно быть членом НАТО не означает, что все вооружённые силы данной страны в распоряжении или учавствуют в боевой подготовке по планам НАТО. Что касается стратегических ПЛ, то они наверняка не подконтрольны НАТО.
>
>Дело в не подконтрольности... Дело в безопасности. Достаточно ограничить:"За такой меридиан... или паралель не заходить" Вы что на флоте с этим не встречались?

http://newsru.com/world/16feb2009/sarko.html

Если Саркози не может поделить место за круглым столом НАТО, то можете себе представить как с ним делить меридианы, тем более если речь идёт о англии. Да и вообще французы произвели на меня не лучшее впечатление. Во франции они не охотно говорят с туристами например по английски или по немецки, хотя когда сами выезжают за пределы франции тогда могут снизойти. Ксатати русская речь их меньше смущает.
С уважением Fert.
От Перископ
К Fert (16.02.2009 21:44:03)
Дата 16.02.2009 22:07:59

Re: Exeter на... (-)
От nick191
К Перископ (16.02.2009 20:19:21)
Дата 16.02.2009 20:27:44

Re: Exeter на...

Здравствуйте.
>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
Поскольку нас в океане не стало, должны же они с кем-нибудь "встречаться".
С уважением, nick191.
От БПК
К nick191 (16.02.2009 20:27:44)
Дата 16.02.2009 21:23:20

Re: Exeter на...

>Здравствуйте.
>>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
>Поскольку нас в океане не стало, должны же они с кем-нибудь "встречаться".
>С уважением, nick191.
Ни чего удивительного , с нами в космосе встречаются !
С уважением...
От Перископ
К nick191 (16.02.2009 20:27:44)
Дата 16.02.2009 20:50:17

Re: Exeter на...

>Здравствуйте.
>>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
>Поскольку нас в океане не стало, должны же они с кем-нибудь "встречаться".
>С уважением, nick191.
Это всё так называемый человеческий фактор. Я перегонял К-175 из Приморья на Камчатку, на Камчатке мне назначили точку всплытия. Какой-то голос мне сказал:"Не всплывай, я прошел 1 милю и всплыл на перископную глубину, посмотрел в точку, где я должен был всплыть...там без хода стоял СКР...
От mk
К Перископ (16.02.2009 20:50:17)
Дата 17.02.2009 10:20:26

Re: Exeter на...

> Какой-то голос
Уважаемый А.И.Теренов называет это "интуицией": http://www.navy.ru/publications/books/shelf/terenov/terenov2.htm
От Перископ
К mk (17.02.2009 10:20:26)
Дата 17.02.2009 12:31:41

Re: Exeter на...

>> Какой-то голос
>Уважаемый А.И.Теренов называет это "интуицией": http://www.navy.ru/publications/books/shelf/terenov/terenov2.htm
У меня есть его книга в подарочном варианте с его подписью.
От mk
К Перископ (17.02.2009 12:31:41)
Дата 17.02.2009 13:59:44

Re: Exeter на...

> У меня есть его книга в подарочном варианте с его подписью.
У меня тоже есть, без подписи - прибыть на Лазуритовские прошлогодние торжества не случилось. Просто более
ёмкого и точного определения "интуиции" - не встречал.
--
С уважением, Михаил