От Сергей
К ммс
Дата 14.02.2009 10:48:02
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: зачем нам...

>>Засунуть тебя в холодильник, погрузить на дно, на месяц и посмотреть, что ты там запоешь.
>А в нынешних холодильниках на 200 человек теплее? Или они болтаются в море меньше чем по месяцу? И не обязательно на месяц, можно на неделю. Выход в море миниподлодки гораздо дешевле выхода максигробовоза. Частые выходы - выше выучка.
>"Нерпа" показала, что некомпетентность экипажа приводит к очень тяжелым последствиям, а при малых экипажах и ошибок будет меньше и зарплата выше. И вообще, почему Вы в основном язвите, а не пишете по существу? вы подводник или такой же как и я чайник?
Любое техническое устройство – танк, самолёт или ПЛ, результат долгого развития. Строят сначала простые потом более сложные, экспериментируя. Каждая система ПЛ результат работы целых институтов, а всего их тысячи. И для того, что бы предлагать, что то надо ЗНАТЬ историю и устройство …. Это же не защёлку для двери изобрести.
От Nuc
К Сергей (14.02.2009 10:48:02)
Дата 19.02.2009 00:22:09

Re: зачем нам...

Как показывает практика, не всегда. Новое в этом случае приживается плохо. Иногда целесообразно отринуть предыдущий опыт и начать что-то иное.
Но это к теории изобретательства. Но в этом всем (у парняги) есть рациональное зерно. А заключается оно в том, что параход должен быть разовым и без экипажа. Как вам такая мысль? А между тем она вполне серьезно рассматривалась.
А что такое реактор скажем последующего покаления, за 4-м?
От serg
К Nuc (19.02.2009 00:22:09)
Дата 19.02.2009 12:32:46

Re: зачем нам...

Доброго времени суток!

>Но в этом всем (у парняги) есть рациональное зерно. А заключается оно в том, что параход должен быть разовым и без экипажа. Как вам такая мысль? А между тем она вполне серьезно рассматривалась.

Более того, доведя эту идею до логического конца, соответствующие органы власти СССР наградили некой премией изобретателей торпеды 65-76, в т.ч за то, что габариты этого оружия позволяют разместить в нём ЯР (читай - отправить торпеду в "автономное плавание"). :-)

С уважением, serg
От Nuc
К serg (19.02.2009 12:32:46)
Дата 19.02.2009 13:13:16

Re: зачем нам...

Немного не о том спич. А ну как в Гудзоне мина атомная лежать будет?

O-ops...
От K-444
К Сергей (14.02.2009 10:48:02)
Дата 14.02.2009 20:06:24

Re: зачем нам...

>>>Засунуть тебя в холодильник, погрузить на дно, на месяц и посмотреть, что ты там запоешь.
>>А в нынешних холодильниках на 200 человек теплее? Или они болтаются в море меньше чем по месяцу? И не обязательно на месяц, можно на неделю. Выход в море миниподлодки гораздо дешевле выхода максигробовоза. Частые выходы - выше выучка.
>>"Нерпа" показала, что некомпетентность экипажа приводит к очень тяжелым последствиям, а при малых экипажах и ошибок будет меньше и зарплата выше. И вообще, почему Вы в основном язвите, а не пишете по существу? вы подводник или такой же как и я чайник?
>Любое техническое устройство – танк, самолёт или ПЛ, результат долгого развития. Строят сначала простые потом более сложные, экспериментируя. Каждая система ПЛ результат работы целых институтов, а всего их тысячи. И для того, что бы предлагать, что то надо ЗНАТЬ историю и устройство …. Это же не защёлку для двери изобрести.
Я вам скажу, что защелку тоже не так то просто изобрести, если эту дверь в глаза не видел. Он предлангает полшую галимотью, слвершенно не понимая, что вообще такое ПЛ, а тем более её устройство и назначение.
От ммс
К Сергей (14.02.2009 10:48:02)
Дата 14.02.2009 17:12:04

Re: зачем нам...


>Любое техническое устройство – танк, самолёт или ПЛ, результат долгого развития. Строят сначала простые потом более сложные, экспериментируя. Каждая система ПЛ результат работы целых институтов, а всего их тысячи. И для того, что бы предлагать, что то надо ЗНАТЬ историю и устройство …. Это же не защёлку для двери изобрести.

Вы абсолютно правы в том,"что то надо ЗНАТЬ историю и устройство …. Это же не защёлку для двери изобрести.". Если бы я знал, я бы не спрашивал, и, если Вы внимательно прочитаете исходное сообщение, то Вы поймете, что это не предложение, а вопрос - ПОЧЕМУ НЕ...???.
От Сергей
К ммс (14.02.2009 17:12:04)
Дата 14.02.2009 18:23:47

Re: зачем нам...


>>Любое техническое устройство – танк, самолёт или ПЛ, результат долгого развития. Строят сначала простые потом более сложные, экспериментируя. Каждая система ПЛ результат работы целых институтов, а всего их тысячи. И для того, что бы предлагать, что то надо ЗНАТЬ историю и устройство …. Это же не защёлку для двери изобрести.
>
>Вы абсолютно правы в том,"что то надо ЗНАТЬ историю и устройство …. Это же не защёлку для двери изобрести.". Если бы я знал, я бы не спрашивал, и, если Вы внимательно прочитаете исходное сообщение, то Вы поймете, что это не предложение, а вопрос - ПОЧЕМУ НЕ...???.
Есть 1000 "почему не". Кораблестроители учатся 5 лет в институте, затем долго набираются опыта, и только потом начинают конструировать ПЛ. Вы хотите что бы вам прочитали курс института на форуме? Ваше предложение наивно, что вам в общем то и говорят.
От ммс
К Сергей (14.02.2009 18:23:47)
Дата 14.02.2009 19:33:17

Re: зачем нам...



>Есть 1000 "почему не". Кораблестроители учатся 5 лет в институте, затем долго набираются опыта, и только потом начинают конструировать ПЛ. Вы хотите что бы вам прочитали курс института на форуме? Ваше предложение наивно, что вам в общем то и говорят.
 Но есть же какие-то основные "НЕ". Знаете - напишите.