От nick191
К Сергей
Дата 13.12.2008 22:31:53
Рубрики Матчасть;

Re: ну начинается...

Здравствуйте.

>Стесняюсь спросить - а вы кем были? По категоричности суждений чувствуется минёром...
Что же Вы так к минерам-то... А к ракетчикам? Или к этим, "противолодочникам" :о))
Сразу видно, "белая кровь-голубая моча"... т.е., пардон, "белая кость-голубая кровь". ;0)
С уважением, nick191.
От Сергей
К nick191 (13.12.2008 22:31:53)
Дата 13.12.2008 22:44:04

Re: ну начинается...

>Здравствуйте.

>>Стесняюсь спросить - а вы кем были? По категоричности суждений чувствуется минёром...
>Что же Вы так к минерам-то... А к ракетчикам? Или к этим, "противолодочникам" :о))
>Сразу видно, "белая кровь-голубая моча"... т.е., пардон, "белая кость-голубая кровь". ;0)
>С уважением, nick191.
Категоричность суждений им свойственна. Обратите внимание, я своего мнения даже не высказал, а процитировал статью. А гражданин сразу перешёл на личности, и усомнился в моей компетенции, хотя логично было бы усомниться в компетентности разработчиков аппарата. Вам кстати это тоже свойственно. По существу есть мысли?
От 2503
К Сергей (13.12.2008 22:44:04)
Дата 13.12.2008 23:01:27

есть классная книжка. Амовская. 2х авторов, один из них командир SSN, инструктор

есть классная книжка. Амовская. 2х авторов, один из них командир SSN, инструктор в УЦ
американские ПЛА "изнутри" (включая физику ЯР, выход на МКУМ и т.д. "на пальцах")

так помимо милых и добрых фраз типа "если у вас хороший помощник по снабженинию, то у вас всегда +++++, но при этом у вас всегда будут ----- у командира эскадры"

есть и такие - "зачем минеры ходят на сход" - ".... ь местных байкеров"
или "лучше не трогайте офицера с торпедной палубы или группа крепких парней с цепями и татуировками немедленно придут ему на помощь"

про твою категоричность, особенно по части ПКР умолчу
От Сергей
К 2503 (13.12.2008 23:01:27)
Дата 13.12.2008 23:22:56

Re: есть классная...

>есть классная книжка. Амовская. 2х авторов, один из них командир SSN, инструктор в УЦ
>американские ПЛА "изнутри" (включая физику ЯР, выход на МКУМ и т.д. "на пальцах")

>так помимо милых и добрых фраз типа "если у вас хороший помощник по снабженинию, то у вас всегда +++++, но при этом у вас всегда будут ----- у командира эскадры"

>есть и такие - "зачем минеры ходят на сход" - ".... ь местных байкеров"
>или "лучше не трогайте офицера с торпедной палубы или группа крепких парней с цепями и татуировками немедленно придут ему на помощь"

>про твою категоричность, особенно по части ПКР умолчу
Это старый разговор. И боевые действия нас не рассудили. Так что если ты думаешь что моё мнение о тебе лучше, чем твоё обо мне ты глубоко заблуждаешься. Обесшумленные НК и мальчики кровавые в глазах…. Ты уже не ешь мяса, противолодочник ты мой?
От zas
К Сергей (13.12.2008 23:22:56)
Дата 14.12.2008 00:43:42

А давайте без гомосятины (+)

>Это старый разговор. И боевые действия нас не рассудили. Так что если ты думаешь что моё мнение о тебе лучше, чем твоё обо мне ты глубоко заблуждаешься. Обесшумленные НК и мальчики кровавые в глазах…. Ты уже не ешь мяса, противолодочник ты мой?
 не...ну есть профильные места для пообщаться.
От 2503
К Сергей (13.12.2008 23:22:56)
Дата 13.12.2008 23:32:36

да, акустики в той книге присутсвиют в виде "сонарных девочек" (-)
От nick191
К 2503 (13.12.2008 23:32:36)
Дата 13.12.2008 23:35:31

Re: да, акустики...

Здравствуйте.
Вопрос. Сохранились ли в наше "продвинутое" время специальные медицинские требования по слуху "кандидата" при отборе в акустики?
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (13.12.2008 23:35:31)
Дата 13.12.2008 23:43:06

да, конечно, тем более что цели стали много более скрытные и сложные (-)
От Сергей
К nick191 (13.12.2008 23:35:31)
Дата 13.12.2008 23:42:52

Re: да, акустики...

>Здравствуйте.
>Вопрос. Сохранились ли в наше "продвинутое" время специальные медицинские требования по слуху "кандидата" при отборе в акустики?
>С уважением, nick191.
Частототы работы ГАК сильно снизились, поэтому музыкальный слух акустику ни к чему, аппаратное обнаружение и классификация во много раз превосходит слуховое. Но слух всё равно проверяют.
От lamut
К Сергей (13.12.2008 23:42:52)
Дата 14.12.2008 00:13:09

Re: да, акустики...

>>Здравствуйте.
>>Вопрос. Сохранились ли в наше "продвинутое" время специальные медицинские требования по слуху "кандидата" при отборе в акустики?
>>С уважением, nick191.
>Частототы работы ГАК сильно снизились, поэтому музыкальный слух акустику ни к чему, аппаратное обнаружение и классификация во много раз превосходит слуховое. Но слух всё равно проверяют.

Вот тут я с вами совсем не согласен.У нас был командир группы г/а Миша Костромкин, ныне покойный, так он на 2 пеленге после обнаружения выдавал курс, скорость, и дистанцию по НК (МГК-100) На дистанциях 300-400 кбт, ошибка в 5-10 кбт, по курсу ошибка до 5 градусов, а по скорости почти 0. Это без планшета, на 2 пелеге после обнаруженя, т.е. на 2 минуте. Отличный акустик, он и в Африке отличный акустик. На технику надейся, а сам не плошай.
От Сергей
К lamut (14.12.2008 00:13:09)
Дата 14.12.2008 00:19:14

Re: да, акустики...

>>>Здравствуйте.
>>>Вопрос. Сохранились ли в наше "продвинутое" время специальные медицинские требования по слуху "кандидата" при отборе в акустики?
>>>С уважением, nick191.
>>Частототы работы ГАК сильно снизились, поэтому музыкальный слух акустику ни к чему, аппаратное обнаружение и классификация во много раз превосходит слуховое. Но слух всё равно проверяют.

>Вот тут я с вами совсем не согласен.У нас был командир группы г/а Миша Костромкин, ныне покойный, так он на 2 пеленге после обнаружения выдавал курс, скорость, и дистанцию по НК (МГК-100) На дистанциях 300-400 кбт, ошибка в 5-10 кбт, по курсу ошибка до 5 градусов, а по скорости почти 0. Это без планшета, на 2 пелеге после обнаруженя, т.е. на 2 минуте. Отличный акустик, он и в Африке отличный акустик. На технику надейся, а сам не плошай.
Эту песню я почему то от стратегов всё время слышу. Убогость своих РЭС они компенсируют сказками про сказочных специалистов. Ваш друг хорошо считал в уме, и хорошо работал на планшете Ш-26. К его слуху это не имеет ни какого отношения.
От lamut
К Сергей (14.12.2008 00:19:14)
Дата 14.12.2008 00:28:19

Re: да, акустики...

>>>>Здравствуйте.
>>>>Вопрос. Сохранились ли в наше "продвинутое" время специальные медицинские требования по слуху "кандидата" при отборе в акустики?
>>>>С уважением, nick191.
>>>Частототы работы ГАК сильно снизились, поэтому музыкальный слух акустику ни к чему, аппаратное обнаружение и классификация во много раз превосходит слуховое. Но слух всё равно проверяют.
>

>>Вот тут я с вами совсем не согласен.У нас был командир группы г/а Миша Костромкин, ныне покойный, так он на 2 пеленге после обнаружения выдавал курс, скорость, и дистанцию по НК (МГК-100) На дистанциях 300-400 кбт, ошибка в 5-10 кбт, по курсу ошибка до 5 градусов, а по скорости почти 0. Это без планшета, на 2 пелеге после обнаруженя, т.е. на 2 минуте. Отличный акустик, он и в Африке отличный акустик. На технику надейся, а сам не плошай.
>Эту песню я почему то от стратегов всё время слышу. Убогость своих РЭС они компенсируют сказками про сказочных специалистов. Ваш друг хорошо считал в уме, и хорошо работал на планшете Ш-26. К его слуху это не имеет ни какого отношения.

Оставайтесь при своем мнении, но при обнаружении шумов я сам заходил в рубку и наблюдал. Никакого Ш-26 там не было.
Просто практическая отработка была хорошая. По 2 автономки в год в 8 дивизии- это почти норма.И на ГКП хорошо считать тоже было нормой.
От 2503
К lamut (14.12.2008 00:28:19)
Дата 14.12.2008 00:39:05

Сергею - а на Ш-26 цели попадали "божьим промыслом"? (-)
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 00:39:05)
Дата 14.12.2008 00:41:46

Re: Сергею -...

Ты прочтёшь что человек написал или мне всё тебе транслировать? "так он на 2 пеленге после обнаружения выдавал курс, скорость, и дистанцию по НК (МГК-100)"
Какие у тебя вопросы?
От 2503
К Сергей (14.12.2008 00:41:46)
Дата 14.12.2008 01:01:16

... 4. если есть ДЗАО - еще проще привязаться по Д К V

>Ты прочтёшь что человек написал или мне всё тебе транслировать? "так он на 2 пеленге после обнаружения выдавал курс, скорость, и дистанцию по НК (МГК-100)"
>Какие у тебя вопросы?

1. "банановозы" по океану "просто так" не шарахаются. Имеют место быть судоходные пути
2. оценка дистанции по вырождению спектра
3. диапазон скоростей то же не очень большой
4. если есть ДЗАО - еще проще привязаться по Д К V

для тебя это открытие?
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 01:01:16)
Дата 14.12.2008 01:05:07

Re: ... 4....

>>Ты прочтёшь что человек написал или мне всё тебе транслировать? "так он на 2 пеленге после обнаружения выдавал курс, скорость, и дистанцию по НК (МГК-100)"
>>Какие у тебя вопросы?
>
>1. "банановозы" по океану "просто так" не шарахаются. Имеют место быть судоходные пути
>2. оценка дистанции по вырождению спектра
>3. диапазон скоростей то же не очень большой
>4. если есть ДЗАО - еще проще привязаться по Д К V

>для тебя это открытие?
Ой! сейчас умру!!!! Какой спектральный анализ на МГК -100? Иди спать, ты бредишь!
От 2503
К Сергей (14.12.2008 01:05:07)
Дата 14.12.2008 01:13:58

читать умеешь? ВЫРОЖДЕНИЕ СПЕКТРА .. и речь шла об ушах акустика ... (-)
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 01:13:58)
Дата 14.12.2008 01:18:59

Re: читать умеешь?

А у него в ушах спектр? какой ужас!
От Сергей
К lamut (14.12.2008 00:28:19)
Дата 14.12.2008 00:34:16

Re: да, акустики...

>>>>>Здравствуйте.
>>>>>Вопрос. Сохранились ли в наше "продвинутое" время специальные медицинские требования по слуху "кандидата" при отборе в акустики?
>>>>>С уважением, nick191.
>>>>Частототы работы ГАК сильно снизились, поэтому музыкальный слух акустику ни к чему, аппаратное обнаружение и классификация во много раз превосходит слуховое. Но слух всё равно проверяют.
>>
>
>>>Вот тут я с вами совсем не согласен.У нас был командир группы г/а Миша Костромкин, ныне покойный, так он на 2 пеленге после обнаружения выдавал курс, скорость, и дистанцию по НК (МГК-100) На дистанциях 300-400 кбт, ошибка в 5-10 кбт, по курсу ошибка до 5 градусов, а по скорости почти 0. Это без планшета, на 2 пелеге после обнаруженя, т.е. на 2 минуте. Отличный акустик, он и в Африке отличный акустик. На технику надейся, а сам не плошай.
>>Эту песню я почему то от стратегов всё время слышу. Убогость своих РЭС они компенсируют сказками про сказочных специалистов. Ваш друг хорошо считал в уме, и хорошо работал на планшете Ш-26. К его слуху это не имеет ни какого отношения.
>
>Оставайтесь при своем мнении, но при обнаружении шумов я сам заходил в рубку и наблюдал. Никакого Ш-26 там не было.
>Просто практическая отработка была хорошая. По 2 автономки в год в 8 дивизии- это почти норма.И на ГКП хорошо считать тоже было нормой.
Ещё раз объясняю. Знаете некоторые люди играют в шахматы по памяти, без доски? А некоторые, кто хорошо на планшете работают, могут в голове прикинут курс и скорость цели по пеленгам. Я такого тоже знал..
От 2503
К Сергей (14.12.2008 00:34:16)
Дата 14.12.2008 00:50:45

ЕМНИП точность пеленгования ШП МГК-100 была 2 градуса (в КО)


>Ещё раз объясняю. Знаете некоторые люди играют в шахматы по памяти, без доски? А некоторые, кто хорошо на планшете работают, могут в голове прикинут курс и скорость цели по пеленгам. Я такого тоже знал..

ЕМНИП точность пеленгования ШП МГК-100 была 2 градуса (в КО)
сколько этот "шахматист-акустик" будет в уме вычислять КПДЦ с учетом ВИП на Д 300-400 каб?

Сергей, прежде чем что-то ... на клавиатуре - подумай!
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 00:50:45)
Дата 14.12.2008 00:58:47

Re: ЕМНИП точность...


>>Ещё раз объясняю. Знаете некоторые люди играют в шахматы по памяти, без доски? А некоторые, кто хорошо на планшете работают, могут в голове прикинут курс и скорость цели по пеленгам. Я такого тоже знал..
>
>ЕМНИП точность пеленгования ШП МГК-100 была 2 градуса (в КО)
>сколько этот "шахматист-акустик" будет в уме вычислять КПДЦ с учетом ВИП на Д 300-400 каб?

>Сергей, прежде чем что-то ... на клавиатуре - подумай!
Сам болтанул неподумавши и теперь мне затыкает рот. Ты у нас и по Бипу специалист?
Хорошо, объясни сам то что написано. Как можно по другому определить по пеленгам скорость и дистанцию?
Такие фокусы при мне выдавал Черноус по графику пеленгов на КБРе, ещё Сиденко им восторгался.
От lamut
К Сергей (14.12.2008 00:34:16)
Дата 14.12.2008 00:41:50

Re: да, акустики...

>>>>>>Здравствуйте.
>>>>>>Вопрос. Сохранились ли в наше "продвинутое" время специальные медицинские требования по слуху "кандидата" при отборе в акустики?
>>>>>>С уважением, nick191.
>>>>>Частототы работы ГАК сильно снизились, поэтому музыкальный слух акустику ни к чему, аппаратное обнаружение и классификация во много раз превосходит слуховое. Но слух всё равно проверяют.
>>>


>>
>>>>Вот тут я с вами совсем не согласен.У нас был командир группы г/а Миша Костромкин, ныне покойный, так он на 2 пеленге после обнаружения выдавал курс, скорость, и дистанцию по НК (МГК-100) На дистанциях 300-400 кбт, ошибка в 5-10 кбт, по курсу ошибка до 5 градусов, а по скорости почти 0. Это без планшета, на 2 пелеге после обнаруженя, т.е. на 2 минуте. Отличный акустик, он и в Африке отличный акустик. На технику надейся, а сам не плошай.
>>>Эту песню я почему то от стратегов всё время слышу. Убогость своих РЭС они компенсируют сказками про сказочных специалистов. Ваш друг хорошо считал в уме, и хорошо работал на планшете Ш-26. К его слуху это не имеет ни какого отношения.
>>
>>Оставайтесь при своем мнении, но при обнаружении шумов я сам заходил в рубку и наблюдал. Никакого Ш-26 там не было.
>>Просто практическая отработка была хорошая. По 2 автономки в год в 8 дивизии- это почти норма.И на ГКП хорошо считать тоже было нормой.
>Ещё раз объясняю. Знаете некоторые люди играют в шахматы по памяти, без доски? А некоторые, кто хорошо на планшете работают, могут в голове прикинут курс и скорость цели по пеленгам. Я такого тоже знал..

Его Фамилия- Михаил Костромкин. Можете узнать. А сейчас много таких акустиков? Кстати он в шахматы не играл, на музыкальных инстументах тоже. А на планшетах я и сам могу и сейчас неплохо работать. ;-))
От 2503
К Сергей (14.12.2008 00:19:14)
Дата 14.12.2008 00:22:46

а какие проблемы с обнаружением НК МГК-100 667А в океане на чистом 1типе в300к? (-)
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 00:22:46)
Дата 14.12.2008 00:29:52

Ну что спротиволодочника взять...

Он говорит не про обнаружение, а про то что он выдавал КПДЦ, сечёшь?
От 2503
К 2503 (14.12.2008 00:22:46)
Дата 14.12.2008 00:23:34

подразумевается ШУМНЫЙ НК ... (-)
От 2503
К lamut (14.12.2008 00:13:09)
Дата 14.12.2008 00:19:09

так точно, хотя не уверен что у него ТАК получилось бы на севере или в Атлантике (-)
От lamut
К 2503 (14.12.2008 00:19:09)
Дата 14.12.2008 00:36:55

Re: так точно,...

Умел парень работать. Про Север и Атлантику не могу сказать, не знаю, а вот про ТОФ могу. Иногдра районы БС были так нарезаны, что в час по 5-6 банановозов проходило. Это под Америкой в основном. А гидрология не только 1 типа была. В зависимости от района плавания был и разный тип гидрологии.
От 2503
К lamut (14.12.2008 00:36:55)
Дата 14.12.2008 00:53:58

да, упустил что Вы к Америке ходили, имел в виду СЗ часть ТО (-)
От lamut
К 2503 (14.12.2008 00:53:58)
Дата 14.12.2008 02:01:09

Re: да, упустил...

В большинстве Лос -Анжелес, Сан - Франциско ( города конечно). Здесь имеет место талант акустика и огромнейшая практическая отработка. Ф РТС ФЛПЛ тогда был В. Южаков, он и забрал нашего акустика в лабораторию РТС. Вот тогда то и оценили мы его способности. И поверте мне, он умел это делать. Талант был что ли. Кстати Южаков командует сейчас, или уже нет, акустическим интитутом по моему в Купавне.
От 2503
К Сергей (13.12.2008 23:42:52)
Дата 13.12.2008 23:48:42

Re: да, акустики...


>Частототы работы ГАК сильно снизились, поэтому музыкальный слух акустику ни к чему, аппаратное обнаружение и классификация во много раз превосходит слуховое. Но слух всё равно проверяют.

ню ню
От Сергей
К 2503 (13.12.2008 23:48:42)
Дата 14.12.2008 00:01:14

Re: да, акустики...


>>Частототы работы ГАК сильно снизились, поэтому музыкальный слух акустику ни к чему, аппаратное обнаружение и классификация во много раз превосходит слуховое. Но слух всё равно проверяют.
>
>ню ню
Говорю же тебе - повторяй харе кришна.
От 2503
К Сергей (14.12.2008 00:01:14)
Дата 14.12.2008 00:04:26

ты лучше тому же Алексею позвони и спроси ... так сказать "Вспомнить все" (-)
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 00:04:26)
Дата 14.12.2008 00:09:42

Re: ты лучше...

Кто есть Алексей? Неужели Алексей 2? Ну ты блин даёшь, уже на загробный мир перешел!
От 2503
К Сергей (14.12.2008 00:09:42)
Дата 14.12.2008 00:13:17

дурачком не прикидывайся, у тебя не так много знакомых "в нашушниках" осталось (-)
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 00:13:17)
Дата 14.12.2008 00:19:42

Re: дурачком не...

Вообще не осталось.
От 2503
К Сергей (14.12.2008 00:19:42)
Дата 14.12.2008 00:26:08

Алексея с флота не выгнали ... бо спецы востребованы (-)
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 00:26:08)
Дата 14.12.2008 00:30:20

Re: Алексея с...

Какого алексея?
От nick191
К Сергей (13.12.2008 23:42:52)
Дата 13.12.2008 23:47:10

Re: да, акустики...

Здравствуйте.

>Частототы работы ГАК сильно снизились, поэтому музыкальный слух акустику ни к чему, аппаратное обнаружение и классификация во много раз превосходит слуховое.
В этом не сомневаюсь.
>Но слух всё равно проверяют.
У всех его "все равно проверяют". Я спрашивал о специальных требованиях к слуху именно акустиков.
Или уже все как в фильме "Старики-разбойники", когда: "...если инкассатор на стрельбище не выбивал положенное количество очков, его все равно оставляли на работе..."?
С уважением, nick191.
От nick191
К Сергей (13.12.2008 22:44:04)
Дата 13.12.2008 22:50:10

Re: ну начинается...

Здравствуйте.

>гражданин сразу перешёл на личности, и усомнился в моей компетенции, хотя логично было бы усомниться в компетентности разработчиков аппарата. Вам кстати это тоже свойственно. По существу есть мысли?

Ну вот, теперь Вы и меня "заклеймили"! А я, заметьте, пока в Вашей компетентности не сомневался. Любите Вы "навешивать ярлыки".
По существу у меня есть вопрос: Каким образом будет осуществляться передача информации с БПЛА на пл в подводном положении? Что думаете?
С уважением, nick191.
От Сергей
К nick191 (13.12.2008 22:50:10)
Дата 13.12.2008 23:10:49

Re: ну начинается...

>Здравствуйте.

>>гражданин сразу перешёл на личности, и усомнился в моей компетенции, хотя логично было бы усомниться в компетентности разработчиков аппарата. Вам кстати это тоже свойственно. По существу есть мысли?
>
>Ну вот, теперь Вы и меня "заклеймили"! А я, заметьте, пока в Вашей компетентности не сомневался. Любите Вы "навешивать ярлыки".

>По существу у меня есть вопрос: Каким образом будет осуществляться передача информации с БПЛА на пл в подводном положении? Что думаете?
>С уважением, nick191.
А про голубую мочу для связки слов вы там сказали и наверно не в мой адрес. Извините не разобрал.
При старте остаётся база с радиосвязью с ЛА. А с ПЛ связь можно по кабелю. Бывает же ТУ у торпед.
От nick191
К Сергей (13.12.2008 23:10:49)
Дата 13.12.2008 23:17:10

Re: ну начинается...

Здравствуйте.

>А про голубую мочу для связки слов вы там сказали и наверно не в мой адрес. Извините не разобрал.
Не, это я так, поглумиться хотел...
>При старте остаётся база с радиосвязью с ЛА. А с ПЛ связь можно по кабелю. Бывает же ТУ у торпед.
Импортных катушек ТУ мне видеть не приходилось. А вот если "отталкиваться" от отечественных, то возникают смутные сомнения в возможности такого "соединения". Видимо, как-то по другому все должно происходить.
Кроме того, меня также интересуют габариты контейнера с БПЛА и "вражеского ДУКа".
Видимо, действительно, ребяты сочинили "что-то особенного".
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (13.12.2008 23:17:10)
Дата 13.12.2008 23:20:59

не думаю что ТУ, скорее унифицированый широкополосный ГА канал (-)
От nick191
К 2503 (13.12.2008 23:20:59)
Дата 13.12.2008 23:27:23

Re: не думаю...

Здравствуйте.
Тогда опять возникает вопрос о габаритах. Какая должна быть на "базе" антенна и источник питания для излучения сигнала?
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (13.12.2008 23:27:23)
Дата 13.12.2008 23:30:28

например вертикальная линейная, мошность на уровене нескольких ДЕСЯТКОВ Ватт (-)
От Сергей
К 2503 (13.12.2008 23:30:28)
Дата 13.12.2008 23:36:42

Re: например вертикальная...

И её то уж точно акустика НК услышит. Для противолодочников: Дальность обнаружения тракта ОГС как правило в несколько раз превосходит ШП.
От 2503
К Сергей (13.12.2008 23:36:42)
Дата 13.12.2008 23:44:13

даже как то неприлично комментировать...возми БУКВАРЬ акустический но новый ... (-)
От nick191
К Сергей (13.12.2008 23:36:42)
Дата 13.12.2008 23:40:31

Re: например вертикальная...

Здравствуйте.
>И её то уж точно акустика НК услышит. Для противолодочников: Дальность обнаружения тракта ОГС как правило в несколько раз превосходит ШП.
Это-то как раз понятно даже мне, штабному писарчуку. Тогда что? г\а связь - не "катит", кабель - тоже вряд ли. Где же "правда жизни"?
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (13.12.2008 23:40:31)
Дата 16.12.2008 10:23:09

С учетом того что на новых ГАС мощность «размазана» по спектру и по времени

>>И её то уж точно акустика НК услышит. Для противолодочников: Дальность обнаружения тракта ОГС как правило в несколько раз превосходит ШП.
>Это-то как раз понятно даже мне, штабному писарчуку. Тогда что? г\а связь - не "катит", кабель - тоже вряд ли. Где же "правда жизни"?

«Правда жизни» в том что ОГС про который говорите Вы действительно обеспечивал ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ превышение дальности обнаружения гидролокатора над шумами носителя, но это было справедливо для «старых ГАС» («Орион», «Полином», AN/SQS-23-26, ранних 53, 56), молотивших мощными, достаточно низкочастотными посылками, в узкой полосе и коротком импульсе

С учетом того что на новых ГАС мощность «размазана» по спектру и по времени (в временем накопления сигнала в приемнике достигающем нескольких десятков минут), причем носит «случайный» характер и близка или ниже к «травке» помехи – «старый ОГС», «идеологии» 50-70 г. (работавший на принципе значительного превышения спектральной плотности сигнала над достаточно высоким пороговым уровнем), бесполезен, требуется его интеграция в мощный, с хорошей обработкой тракт шумопеленгования

Что не отрицает возможности работы «новых ГАС» в режиме «молота», т.к. это имеет свои положительные моменты

С уважением
От 2503
К nick191 (13.12.2008 23:40:31)
Дата 13.12.2008 23:50:09

.. мгновенная спектральная плотность сигнала ниже уровня фона .. желаю удачи ОГС (-)
От Сергей
К 2503 (13.12.2008 23:50:09)
Дата 14.12.2008 00:07:50

Re: .. мгновенная...

Да брось. Если какой то сигнал излучается то его можно обнаружить, вопрос только в устройстве. Ведь сами они его принемают? Точно такую же пургу несли про спевдонепрерывное излучение РЛС. Да, обычные сорс его не принимали. А панорамные приёмники - запросто. То же про Стелс.
От 2503
К Сергей (14.12.2008 00:07:50)
Дата 16.12.2008 23:25:12

"несли про спевдонепрерывное изл. РЛС" это хайтек 60-70х. На "дворе" 2008

"несли про спевдонепрерывное изл. РЛС" это хайтек 60-70х. На "дворе" 2008 есть "кое-что" поновее и много эффективнее (скрытнее)
От 2503
К 2503 (16.12.2008 23:25:12)
Дата 17.12.2008 14:41:57

- конец 80х - КОРАБЕЛЬНАЯ РЛС-«НЕВИДИМКА»

КОРАБЕЛЬНАЯ РЛС-«НЕВИДИМКА»
Капитан 2 ранга запаса В. МОСАЛЁВ
ШВЕДСКАЯ фирма «Филипс электронике» и голландская «Холландсе сигнал аппаратен» в 1989 году закончили разработку корабельной РЛС «Пайлот», излучения которой, как показали испытана, могут обнаруживаться средствами радиотехнической разведки (РТР) на дальности всего лишь 1,3 мили. Это достигается использованием в ее работе излучений частотно-модулированных непрерывных волн. Дальность действия РЛС является функцией от средней мощности излучения. Существующие средства РТР могут регистрировать импульсные сигналы, излучаемые станциями, но остаются мало¬чувствительными к постепенному наращиванию мощности излучения. Чем больше частота повторения импульсов, тем ближе средняя мощность излучения к уровню импульсной мощности. Следовательно, наименьшая радиолокационная заметность РЛС при высокой средней мощности может достигаться за счет непрерывного излучения Если же излучать частотно модулированные сигналы на разных частотах, то его можно использовать по принципу обычных РЛС и выделить отраженный от цели сигнал В станции «Пайлот» отраженные сигналы интегрируются когерентно всему периоду кача¬ния частоты, имея эффективную полосу, эквивалентную периоду качания (примерно 1 кГц). Таким образом, различия в полосе пропускания приемника РТР и РЛС находятся в соотношении 10 000 : 1 (40 дБ).
РЛС «Пайлот» имеет следующие основные ТТХ: диапазон исполь¬зуемых частот 9345-9405 мГц, пределы девиации частоты 50; 25; 12,5; 6,25; 3,125 и 1,5625 мГц, период ка¬чания частоты 1 кГц, скорость вращения ан¬тенны 24 и 48 об/мин, а также 20 и 40 об/мин, ширина луча в горизон¬тальной плоскости 1,2°, в вертикальной 20°, ко¬эффициент усиления антенны 30 дБ, выход¬ная мощность прибли¬зительно 1 Вт, уровень собственных шумов приемника 3 дБ, прак¬тическая дальность об¬наружения катера во¬доизмещением 400 т со¬ставляет 15-20 км.
В результате обра¬ботки сигнала выходная мощность РЛС «Пай-лот» (1 Вт) соответству¬ет импульсной мощнос¬ти 10 кВт и средней мощности 10 Вт обыч¬ных импульсных РЛС. Для расчета дальности в ней применяется цифровой процессор сигналов, использующий алгоритм быстрого пре¬образования Фурье, что обусловливает высокую разрешающую способность, составляю¬щую 3 м на дальности 0,375 мили я 96 м - 24 мили. Это позволяет применять РЛС для обнаружения перископа, антенных устройств РЛС подводных лодок и плавающих мин.
РЛС «Пайлот» может устанавливаться и работать как автономно, так и в составе боевых информационных управляющих систем корабля, поскольку ее процессор обеспечивает видеовыход, сопрягаемый с большинством используемых дисплеев и систем цифровой обработки данных. На корабле она может монтироваться с собственной антенной или использовать антенну от другой навигационной РЛС, а также в комбинациях с другими станциями. В РЛС может применяться одиночная антенна (масса с мачтой 55 кг) или сдвоенная (около 90 кг). Сдвоенная антенна позволяет увеличить дальность действия РЛС на 25 пред.
Стоимость РЛС «Пайлот» в 2 раза больше стоимости обычной импульсной навигаци¬онной РЛС.

ЗВО 9/94
От 2503
К Сергей (14.12.2008 00:07:50)
Дата 14.12.2008 00:12:21

вне всякого сомнения ... сигнал "СОБРАТЬ" МОЖНО вопрос в обработке и ВРЕМЕНИ (-)
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 00:12:21)
Дата 14.12.2008 00:14:13

Re: вне всякого...

Ну слава богу, наконец то мы выяснили что вандерваффе не бывает. Ура!!!
От Сергей
К nick191 (13.12.2008 23:40:31)
Дата 13.12.2008 23:46:34

Re: например вертикальная...

>Здравствуйте.
>>И её то уж точно акустика НК услышит. Для противолодочников: Дальность обнаружения тракта ОГС как правило в несколько раз превосходит ШП.
>Это-то как раз понятно даже мне, штабному писарчуку. Тогда что? г\а связь - не "катит", кабель - тоже вряд ли. Где же "правда жизни"?
>С уважением, nick191.
Почему кабель не катит? во первых у них ТУ работает нормально. во сторых можно на СГБХ стать.
Резюме такое - над этим аппаратом стоит подумать. Технически осуществимо, и даёт тактические преимущества.
От 2503
К Сергей (13.12.2008 23:46:34)
Дата 14.12.2008 15:37:22

>Почему кабель не катит? - Потому что надо было лучше учить ТОЭ в ТОВВМУ

>Почему кабель не катит?

Потому что надо было лучше учить ТОЭ в ТОВВМУ (или физику в техникуме)

Потому что происходит «сие» в морской воде, кабель «сильно не короткий», изначально сбухтован, соответственно при работе имеет в т.ч. емкостное и индуктивное (изменяющееся в процессе размотки) сопротивление, сопротивление изоляции которое ограничивает величину напряжения связи …. соответственно с импульсами (передним/задним фронтом) в проводе происходит «кое что нехорошее»

ликбез продолжить, или сам книжку посмотришь?

Потому то в ТУ весь мир и переходит на оптоволокно что с «проводом» пропускная способность информации – кот наплакал
От Ben
К 2503 (14.12.2008 15:37:22)
Дата 15.12.2008 23:05:15

Re: >Почему кабель...

Доброго времени суток
>>Почему кабель не катит?
>Потому что надо было лучше учить ТОЭ в ТОВВМУ (или физику в техникуме)
>Потому что происходит «сие» в морской воде, кабель «сильно не короткий», изначально сбухтован, соответственно при работе имеет в т.ч. емкостное и индуктивное (изменяющееся в процессе размотки) сопротивление, сопротивление изоляции которое ограничивает величину напряжения связи …. соответственно с импульсами (передним/задним фронтом) в проводе происходит «кое что нехорошее»
>ликбез продолжить, или сам книжку посмотришь?
>Потому то в ТУ весь мир и переходит на оптоволокно что с «проводом» пропускная способность информации – кот наплакал

Гы... Жалко не вижу кого учат, но догадываюсь. Дисциплинка - аналог называлась ИМХО по другому, надо посмотреть

С уважением
От Сергей
К 2503 (14.12.2008 15:37:22)
Дата 14.12.2008 22:49:42

Re: >Почему кабель...

>>Почему кабель не катит?
>
>Потому что надо было лучше учить ТОЭ в ТОВВМУ (или физику в техникуме)

>Потому что происходит «сие» в морской воде, кабель «сильно не короткий», изначально сбухтован, соответственно при работе имеет в т.ч. емкостное и индуктивное (изменяющееся в процессе размотки) сопротивление, сопротивление изоляции которое ограничивает величину напряжения связи …. соответственно с импульсами (передним/задним фронтом) в проводе происходит «кое что нехорошее»

>ликбез продолжить, или сам книжку посмотришь?

>Потому то в ТУ весь мир и переходит на оптоволокно что с «проводом» пропускная способность информации – кот наплакал
А я и не говорил какой кабель - можно и оптоволокно.

От nick191
К Сергей (13.12.2008 23:46:34)
Дата 13.12.2008 23:51:05

Re: например вертикальная...

Здравствуйте.

>Почему кабель не катит? во первых у них ТУ работает нормально. во сторых можно на СГБХ стать.
Во. Оказываешься ограниченным в маневре на время.
>Резюме такое - над этим аппаратом стоит подумать. Технически осуществимо, и даёт тактические преимущества.
Вот я и интересуюсь "техническими особенностями". Про преимущества никто не спорит.
С уважением, nick191.