От Кротов
К Cyclone
Дата 25.11.2008 11:27:11
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Если чё,...

Бан - это великолепный метод для дискуссии на общедоступном форуме.

Поздравляю !

Офицер ?
От Cyclone
К Кротов (25.11.2008 11:27:11)
Дата 25.11.2008 11:34:44

Нет, не офицер

Однако, Вы не дискутируете, Вы хамите.

P.S. Да, и на брудершафт я с Вами не пил.
От Кротов
К Cyclone (25.11.2008 11:34:44)
Дата 25.11.2008 11:54:10

по поводу умения вести дискуссию для Cyclone

>Однако, Вы не дискутируете, Вы хамите.

Тяжелый случай.
Это Вы хамите, уважаемый.
Мои аргументы - в моей статье, ещё раз:
http://linago.hotmail.ru/text/95.htm

Ваших аргументов я не видел совсем !
Предложение сделать мне бан видел.

Это всё на что Вы способны ?
От scrapprocessor
К Кротов (25.11.2008 11:54:10)
Дата 25.11.2008 17:06:01

Re: по поводу...

>Мои аргументы - в моей статье, ещё раз:
> http://linago.hotmail.ru/text/95.htm

>Ваших аргументов я не видел совсем !
>

А можно вопрос: если то что вы дали в ссылке является статьей на которую можно сослаться как на аргумент - то пардон - говорить не о чем. Для начала дайте хотя бы ссылки а материалы откуда вы взяли ваши потрясающие цифры.

А Ваш пассаж про "асса - танкиста" меня впечатлил.
Можно я вас буду называть по английски ass-writer?
От Кротов
К scrapprocessor (25.11.2008 17:06:01)
Дата 25.11.2008 17:42:02

по поводу документов

>А можно вопрос: если то что вы дали в ссылке является статьей на которую можно сослаться как на аргумент - то пардон - говорить не о чем. Для начала дайте хотя бы ссылки а материалы откуда вы взяли ваши потрясающие цифры.

>А Ваш пассаж про "асса - танкиста" меня впечатлил.
>Можно я вас буду называть по английски ass-writer?

Называйте как хотите. Разрешаю.
Можно я Вас тоже как-нибудь назову ?

Какие Вам цифры не нравятся ? Конкретно ?
Благо после 1992 года всё рассекретили.

Например читайте тут: http://www.soldat.ru/

От scrapprocessor
К Кротов (25.11.2008 17:42:02)
Дата 25.11.2008 18:21:35

2 ass-writer (вы же разрешили)

как правило, исследования которые используют значительные объемы фактического материала, на основании которого делается вывод, ведутся на основании какого либо статистического материала: справочников, статистических сборников, и т.д. то есть источников которым можно верить, а так же проверить и использовать в дальнейших исследованиях.

кроме того считается хорошим тоном, а порой и обязательным, если уважаешь собеседника давать ссылки в коце исследования.
пример: если вы писали дипломную работу по окончании высшего учебного завдения, вы были обязаны это делать, если нет - откройте любую книгу с цитатами. Цифра - та же цитата.

без этого, та статья на которую вы ссылаетесь является абсолютным литертурным бредом разной степени параноидальности - то есть мало чем отличаться от произведений Дарьи Донцовой по убедительной силе для любого человека кроме праздночитающего любопытного.
а для меня - инженера, а по военному образования комендиру взвода средних танков - информация в ней - ничтожна.
От Кротов
К scrapprocessor (25.11.2008 18:21:35)
Дата 25.11.2008 18:28:14

Re: 2 ass-writer...

>без этого, та статья на которую вы ссылаетесь является абсолютным литертурным бредом разной степени параноидальности - то есть мало чем отличаться от произведений Дарьи Донцовой по убедительной сил - ничтожна.

Назвал "бредом". Всё, на этом аргументы кончились ?

Инженер и знаток танков ничего из себя выдавить не смог более ?

Напрягись !
От scrapprocessor
К Кротов (25.11.2008 18:28:14)
Дата 25.11.2008 18:40:53

бугага!

то что вы "выдавили" - это как раз именно то что "выдавливают"

у меня нет задачи или амбиций "выдавить" что нибуть. привык говорить

просто пытался помочь, объяснить свою позицию, но у нас разные точки отсчета и разная система аргументации. у нас не получится ни спора ни разговора. бай
От Кротов
К scrapprocessor (25.11.2008 18:40:53)
Дата 25.11.2008 18:51:16

оригинальное завершение спора с scrapprocessor

>просто пытался помочь, объяснить свою позицию, но у нас разные точки отсчета и разная система аргументации.

Не заметил помощи от Вас.
Если ваша помощь выражается только в применении слова "бред" - это признак Вашего большого ума ?
От scrapprocessor
К Кротов (25.11.2008 18:51:16)
Дата 26.11.2008 07:49:10

не передергивайи не провоцируй

>>просто пытался помочь, объяснить свою позицию, но у нас разные точки отсчета и разная система аргументации.
>
>Не заметил помощи от Вас.
>Если ваша помощь выражается только в применении слова "бред" - это признак Вашего большого ума ?

Лемма: Я с вами не спорил. Кроме того, даже не собирался.
и несколько посылов:
1. если не заметил - не значит не было, древние племена не связывали половой акт и рождение детй, тем не менее часто беременели и даже рожали
2. если основной аргументацией является переход на личности - значит вы не владеете вопросом
От Кротов
К scrapprocessor (26.11.2008 07:49:10)
Дата 26.11.2008 12:54:41

о чем вы ?

>1. если не заметил - не значит не было, древние племена не связывали половой акт и рождение детй, тем не менее часто беременели и даже рожали

Чего не заметил ?

Причём тут моя статья ?
В ней нет ничего на половой акт.

Зарапортовался, короче...
От Мапута
К Кротов (25.11.2008 17:42:02)
Дата 25.11.2008 18:05:51

Re: по поводу...

>>А можно вопрос: если то что вы дали в ссылке является статьей на которую можно сослаться как на аргумент - то пардон - говорить не о чем. Для начала дайте хотя бы ссылки а материалы откуда вы взяли ваши потрясающие цифры.
>
>>А Ваш пассаж про "асса - танкиста" меня впечатлил.
>>Можно я вас буду называть по английски ass-writer?
>
>Называйте как хотите. Разрешаю.
>Можно я Вас тоже как-нибудь назову ?

>Какие Вам цифры не нравятся ? Конкретно ?
>Благо после 1992 года всё рассекретили.

>Например читайте тут: http://www.soldat.ru/

Добрый день!

По поводу ссылок: замечание в Ваш адрес правильное; ссылка - общепринятый атрибут исследования.
Является ли ссылка на Интернет, как аргумент в установлении истины - вопрос спорный. Единого мнения по этому поводу среди исследователей нет. Предпочтение отдается литературному источнику.

Вы сами это подтвердили: спорите о танках, ссылку даете конкретную. Но в ней - новостная страница "Солдат.ру".

Такого рода "лукавство" частенько встречается в Ваших постах и видно всем.
Мне кажется, Вы поняли, но не осознали, что пришли на интересный сайт. Не осознали в смысле: не дорожите (возможно, и злоупотребляете).

С уважением М.Х.Галеев

От Cyclone
К Кротов (25.11.2008 11:54:10)
Дата 25.11.2008 12:12:26

Вам уже многократно давали понять, что на этом форуме...

...дискуссии в Вашем стиле вести не хотят. Вы упорно продолжаете игнорировать эти звонки. Что ж, это Ваше право.
От Кротов
К Cyclone (25.11.2008 12:12:26)
Дата 25.11.2008 12:36:50

сделайте форум закрытым и всё будет хорошо !

>...дискуссии в Вашем стиле вести не хотят. Вы упорно продолжаете игнорировать эти звонки. Что ж, это Ваше право.

Что Вы имеете в виду под "моим стилем" ?
Хотите, чтобы все дули в одну ду-ду ?
Говорили только: "да-да", "верно-верно" ?

Вы не находите, что тогда - это будет не общедоступный форум, а пародия на форум ?

Если Вы не переносите мнение отличное от Вашего, я не
возражаю - баньте !
От Cyclone
К Кротов (25.11.2008 12:36:50)
Дата 25.11.2008 13:08:33

Re: сделайте форум...

Нет, лично мне не нравится дискуссия в стиле: "Вы все гомосеки! А я - д'Артаньян"
От Кротов
К Cyclone (25.11.2008 13:08:33)
Дата 25.11.2008 13:46:23

говорите по делу и без оскорблений, желательно

>Нет, лично мне не нравится дискуссия в стиле: "Вы все гомосеки! А я - д'Артаньян"

Оп !
А теперь, пример такой дискуссии приведите.

Факт где ?
От Командор
К Кротов (25.11.2008 13:46:23)
Дата 25.11.2008 16:15:01

Re: говорите по...

>>Нет, лично мне не нравится дискуссия в стиле: "Вы все гомосеки! А я - д'Артаньян"
>
>Оп !
>А теперь, пример такой дискуссии приведите.

>Факт где ?

Вот не пойму ни фига, - форум РПФ, завели базар про танки, перешли на личности.
Ребята в инете навалом мест где можно посраться конкретно, просьба хватит флудить и словоблудить здесь.