От M.Lukin
К OldSalt
Дата 13.11.2008 16:50:09
Рубрики Современность;

Re: Еще одна...

>>Вопрос: если часть ПВО не боеготова, то содержать её надо или нет ?
>Я полагаю, надо сделать ее боеготовой и содержать. Угадал?

Там еще бывают "забытые полки" ПВО -- когда прикрываемый ими объект ликвидировали, а полк -- забыли. Я не шучу.

С уважением, МЛ
От Ben
К M.Lukin (13.11.2008 16:50:09)
Дата 13.11.2008 21:58:35

Re: Еще одна...

Доброго времени суток
>>>Вопрос: если часть ПВО не боеготова, то содержать её надо или нет ?
>>Я полагаю, надо сделать ее боеготовой и содержать. Угадал?
>
>Там еще бывают "забытые полки" ПВО -- когда прикрываемый ими объект ликвидировали, а полк -- забыли. Я не шучу.

Ага, а на воротах полка было так и написано - ПОЛК ОБЪЕКТОВОЙ ПВО
и ниже - НЕ ЗОНАЛЬНОЙ

С уважением
От M.Lukin
К Ben (13.11.2008 21:58:35)
Дата 14.11.2008 01:31:35

Re: Еще одна...

>Ага, а на воротах полка было так и написано - ПОЛК ОБЪЕКТОВОЙ ПВО
>и ниже - НЕ ЗОНАЛЬНОЙ

Нет, там был конкретный полк, прикрывавший конкретную ракетную дивизию -- расформированную еще в начале 90-х. Щас его тоже нету.

С уважением, МЛ
От Ben
К M.Lukin (14.11.2008 01:31:35)
Дата 14.11.2008 15:04:45

Re: Еще одна...

Доброго времени суток
>>Ага, а на воротах полка было так и написано - ПОЛК ОБЪЕКТОВОЙ ПВО
>>и ниже - НЕ ЗОНАЛЬНОЙ
>
>Нет, там был конкретный полк, прикрывавший конкретную ракетную дивизию -- расформированную еще в начале 90-х. Щас его тоже нету.

Миша, на нем было написано: "прикрываю дивизию"? Может там вокруг не одной РЛР небыло, и он в "поле" входил, может штаб дивизии оставили как чъе-то ЗКП, да мало ли что еще

С уважением