От OldSalt
К OldSalt
Дата 13.11.2008 13:55:00
Рубрики Современность;

Еще одна статья о реформе в ВС

Добрый день!
Не цитирую - длинно. Как выражается нынешняя молодежь: "Многа букофф"
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/11/13/mk-daily/380789/
Сам я во многом с авторессой согласен.
С наилучшими пожеланиями
От Кротов
К OldSalt (13.11.2008 13:55:00)
Дата 13.11.2008 14:18:04

Re: Еще одна...

С уважением,
>Добрый день!
>Не цитирую - длинно. Как выражается нынешняя молодежь: "Многа букофф"
> http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/11/13/mk-daily/380789/
>Сам я во многом с авторессой согласен.
>С наилучшими пожеланиями

"...Финансисты подсчитали, что содержание одного зенитного ракетного полка обходится в 4 раза дешевле, чем его расформирование."

Эта фраза в статье меня позабавила.
Вопрос: если часть ПВО не боеготова, то содержать её надо или нет ?

От Ben
К Кротов (13.11.2008 14:18:04)
Дата 13.11.2008 21:54:38

Re: Еще одна...

Доброго времени суток
>"...Финансисты подсчитали, что содержание одного зенитного ракетного полка обходится в 4 раза дешевле, чем его расформирование."

>Эта фраза в статье меня позабавила.
>Вопрос: если часть ПВО не боеготова, то содержать её надо или нет ?

Экий забавник ... А что такое боеготовая часть ПВО?
От OldSalt
К Кротов (13.11.2008 14:18:04)
Дата 13.11.2008 15:04:57

Re: Еще одна...

Добрый день!
>Вопрос: если часть ПВО не боеготова, то содержать её надо или нет ?
Я полагаю, надо сделать ее боеготовой и содержать. Угадал?
С наилучшими пожеланиями
От M.Lukin
К OldSalt (13.11.2008 15:04:57)
Дата 13.11.2008 16:50:09

Re: Еще одна...

>>Вопрос: если часть ПВО не боеготова, то содержать её надо или нет ?
>Я полагаю, надо сделать ее боеготовой и содержать. Угадал?

Там еще бывают "забытые полки" ПВО -- когда прикрываемый ими объект ликвидировали, а полк -- забыли. Я не шучу.

С уважением, МЛ
От Ben
К M.Lukin (13.11.2008 16:50:09)
Дата 13.11.2008 21:58:35

Re: Еще одна...

Доброго времени суток
>>>Вопрос: если часть ПВО не боеготова, то содержать её надо или нет ?
>>Я полагаю, надо сделать ее боеготовой и содержать. Угадал?
>
>Там еще бывают "забытые полки" ПВО -- когда прикрываемый ими объект ликвидировали, а полк -- забыли. Я не шучу.

Ага, а на воротах полка было так и написано - ПОЛК ОБЪЕКТОВОЙ ПВО
и ниже - НЕ ЗОНАЛЬНОЙ

С уважением
От M.Lukin
К Ben (13.11.2008 21:58:35)
Дата 14.11.2008 01:31:35

Re: Еще одна...

>Ага, а на воротах полка было так и написано - ПОЛК ОБЪЕКТОВОЙ ПВО
>и ниже - НЕ ЗОНАЛЬНОЙ

Нет, там был конкретный полк, прикрывавший конкретную ракетную дивизию -- расформированную еще в начале 90-х. Щас его тоже нету.

С уважением, МЛ
От Ben
К M.Lukin (14.11.2008 01:31:35)
Дата 14.11.2008 15:04:45

Re: Еще одна...

Доброго времени суток
>>Ага, а на воротах полка было так и написано - ПОЛК ОБЪЕКТОВОЙ ПВО
>>и ниже - НЕ ЗОНАЛЬНОЙ
>
>Нет, там был конкретный полк, прикрывавший конкретную ракетную дивизию -- расформированную еще в начале 90-х. Щас его тоже нету.

Миша, на нем было написано: "прикрываю дивизию"? Может там вокруг не одной РЛР небыло, и он в "поле" входил, может штаб дивизии оставили как чъе-то ЗКП, да мало ли что еще

С уважением
От Кротов
К OldSalt (13.11.2008 15:04:57)
Дата 13.11.2008 16:11:27

Re: Еще одна...

С уважением,
>Добрый день!
>>Вопрос: если часть ПВО не боеготова, то содержать её надо или нет ?
>Я полагаю, надо сделать ее боеготовой и содержать. Угадал?

Угадал, почти.
А сколько всего небоеготовых частей ПВО ?
Мой племянник служил на небоеготовом 300-м комплексе.
Из всех офицеров только один зампотех более-менее разбирался в технике и того забрали на повышение.

Вопрос: кому приводить часть в боеготовое состояние ?
Если никто не петрит.
Логично, что такую часть лучше сократить...
От Ben
К Кротов (13.11.2008 16:11:27)
Дата 13.11.2008 21:56:56

Re: Еще одна...

Доброго времени суток
>Угадал, почти.
>А сколько всего небоеготовых частей ПВО ?
>Мой племянник служил на небоеготовом 300-м комплексе.
>Из всех офицеров только один зампотех более-менее разбирался в технике и того забрали на повышение.

>Вопрос: кому приводить часть в боеготовое состояние ?
>Если никто не петрит.
>Логично, что такую часть лучше сократить...

Точно! А голову с перхотью, которая еще и болит логично АМПУТИРОВАТЬ !

С уважением
От 142
К Кротов (13.11.2008 16:11:27)
Дата 13.11.2008 16:33:57

Re: Еще одна...

>С уважением,
>>Добрый день!


>Вопрос: кому приводить часть в боеготовое состояние ?
>Если никто не петрит.
>Логично, что такую часть лучше сократить...

Звиняйте встряну.
Шашки наголо так и останется особенностью национального руководства??)))

Не к месту вспомнилось. В Лиепае в конце 80-х для искоренения игры в бильярдной дома офицеров на "интерес" местный нац. рук. выкинул все столы (между прочим времен еще теееех, в смысле не тех, что сейчас клепают) по частям, где их в пару дней на дрова пустили. Прально. Кобыла с возу - бабе гегче))
От OldSalt
К OldSalt (13.11.2008 13:55:00)
Дата 13.11.2008 14:15:07

Кстати

Добрый день!
Из комментариев под статьей я бы охотно подписался бы под мнением человека, подписавшегося "Александр Попов", но увы - меня на сайте пожизненно забанили по ИП
С наилучшими пожеланиями