От Кротов
К harden
Дата 30.10.2008 09:39:14
Рубрики WWI; WWII; Современность; Курск;

Re: Генеральское сокращение


>Надо сказать, что в наследство от советской армии Россия получила сложную и во многом неуклюжую военную машину. За последние полвека армию с 5 миллионов постепенно сократили до миллиона 130 тысяч. Но под секвестр в основном попадали солдаты. Офицеров же сохраняли в кадрированных дивизиях и частях сокращенного состава. В результате сегодня только в Сухопутных войсках насчитывается 1890 воинских частей.
>После того как армия перейдет на новый облик, там останется 172 части и соединения.

А может на этом форуме кто-либо сказать: зачем в армии нужно 1890 воен. частей ?

Лучше меньше, да лучше.

Я не вижу в планах Сердюкова ничего крамольного.

А то как было при вторжении Босаева в Дагестан ?
Путин с горечью по этому поводу сказал: "У нас армия 1,5 млн.человек, а воевать некому оказалось..."

Забыли ?
От MikeG
К Кротов (30.10.2008 09:39:14)
Дата 09.11.2008 04:39:08

Re: Генеральское сокращение

Приветствую !

>>Надо сказать, что в наследство от советской армии Россия получила сложную и во многом неуклюжую военную машину. За последние полвека армию с 5 миллионов постепенно сократили до миллиона 130 тысяч. Но под секвестр в основном попадали солдаты. Офицеров же >А то >Путин с горечью по этому поводу сказал: "У нас армия 1,5 млн.человек, а воевать некому оказалось..."
Во-первых, вас сложно понимать из-за грамматики.
Во-вторых, вы себе представляете хоть немного структуры иностранных армейских подразделений на уровне полк-дивизия, чтобы рассуждать об эффективности. Для начала сравните количество/эффективность подразделений СА в ДРА и USA в Афганистане. Особенно, с учетом, Black Waters!


Michael
От Перископ
К Кротов (30.10.2008 09:39:14)
Дата 30.10.2008 11:59:24

Re: Генеральское сокращение


>>Надо сказать, что в наследство от советской армии Россия получила сложную и во многом неуклюжую военную машину. За последние полвека армию с 5 миллионов постепенно сократили до миллиона 130 тысяч. Но под секвестр в основном попадали солдаты. Офицеров же сохраняли в кадрированных дивизиях и частях сокращенного состава. В результате сегодня только в Сухопутных войсках насчитывается 1890 воинских частей.
>>После того как армия перейдет на новый облик, там останется 172 части и соединения.
>
>А может на этом форуме кто-либо сказать: зачем в армии нужно 1890 воен. частей ?

>Лучше меньше, да лучше.

>Я не вижу в планах Сердюкова ничего крамольного.

>А то как было при вторжении Босаева в Дагестан ?
>Путин с горечью по этому поводу сказал: "У нас армия 1,5 млн.человек, а воевать некому оказалось..."

>Забыли ?
Читая Ваш сайт, я каким-то образом поимел общий фон Вашего сайта, от которого не могу избавиться.
Можете помочь? Там установилась какая-то програмка, но найти я её не могу, чтобы удалить.
С уважением, Берзин
От Кротов
К Перископ (30.10.2008 11:59:24)
Дата 30.10.2008 12:46:30

Re: Генеральское сокращение

>Читая Ваш сайт, я каким-то образом поимел общий фон Вашего сайта, от которого не могу избавиться.
>Можете помочь? Там установилась какая-то програмка, но найти я её не могу, чтобы удалить.
>С уважением, Берзин
Я не знаю почему так получилось - впервые такая жалоба.
Ответил в приват.
От harden
К Кротов (30.10.2008 09:39:14)
Дата 30.10.2008 09:58:09

Re: Генеральское сокращение



>А может на этом форуме кто-либо сказать: зачем в армии нужно 1890 воен. частей ?

:-)

Думаю что понятия мало, много - понятия серьезные. И во всяком случае, если иметь в виду серьезный разговор, а не легкий треп, так сказать, то "МАЛО" и "МНОГО" должно обосновываться.

Не исключено, что не смотря на определенные риски и массу минусов, реформу следует НАЧИНАТЬ. Ради будущего. Что и делается.

А о том что может быть, что может произойти?.. Так об этом написано премного. Например Салтыков-Щедрин писал.
Не исключено, что будет и так: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Так мало того, - и конъюнктурные интересы будут "песенку петь"...
От OldSalt
К harden (30.10.2008 09:58:09)
Дата 30.10.2008 15:32:28

Re: Генеральское сокращение

Добрый день!
>Не исключено, что не смотря на определенные риски и массу минусов, реформу следует НАЧИНАТЬ. Ради будущего. Что и делается.
Я сильно похож на того персонажа из анекдота, который в данном конкретном вопросе ни шиша не понимает, но имеет большой жизненный опыт. Так вот, не берясь судить аргументированно, а просто обобщая свои субъективные впечатления обо всех реформах, нововведениях и законотворчествах за период 9 лет дикого капитализма и 8 лет суверенной бюрократии, могу вспомнить только 1 полезное действо - это когда всех водителей обязали ездить с включенным ближним светом. Больше разумного, доброго, вечного на память за указанный период почему-то не приходит. Законы перекраиваются вдоль и поперек чуть ли не еженедельно, особенно это касается Налогового и Таможенного кодекса, оба уже напоминают крестьянские поля до Столыпинской реформы - вид с птичьего полёта, президентские указы отменяются подписантом через 10 дней после опубликования и пр. Нами управляют дилетанты, господа, и ничего хорошего от их реформаторского зуда ждать по умолчанию не приходится.
С наилучшими пожеланиями
От harden
К OldSalt (30.10.2008 15:32:28)
Дата 30.10.2008 16:45:36

Re: Генеральское сокращение

>Добрый день!
>>Не исключено, что не смотря на определенные риски и массу минусов, реформу следует НАЧИНАТЬ. Ради будущего. Что и делается.
>Я сильно похож на того персонажа из анекдота, который в данном конкретном вопросе ни шиша не понимает, но имеет большой жизненный опыт. Так вот, не берясь судить аргументированно, а просто обобщая свои субъективные впечатления обо всех реформах, нововведениях и законотворчествах за период 9 лет дикого капитализма и 8 лет суверенной бюрократии, могу вспомнить только 1 полезное действо - это когда всех водителей обязали ездить с включенным ближним светом. Больше разумного, доброго, вечного на память за указанный период почему-то не приходит. Законы перекраиваются вдоль и поперек чуть ли не еженедельно, особенно это касается Налогового и Таможенного кодекса, оба уже напоминают крестьянские поля до Столыпинской реформы - вид с птичьего полёта, президентские указы отменяются подписантом через 10 дней после опубликования и пр. Нами управляют дилетанты, господа, и ничего хорошего от их реформаторского зуда ждать по умолчанию не приходится.
>С наилучшими пожеланиями

Хм... Читайте "Историю одного города"...
Думаю очень актуально.
От OldSalt
К harden (30.10.2008 16:45:36)
Дата 31.10.2008 11:08:10

Re: Генеральское сокращение

Добрый день!
>Хм... Читайте "Историю одного города"...
>Думаю очень актуально.
Спасибо за добрый совет, непременно воспользуюсь им на досуге. А кто автор?
С наилучшими пожеланиями
От harden
К OldSalt (31.10.2008 11:08:10)
Дата 31.10.2008 11:15:52

Re: Генеральское сокращение

>Добрый день!
>>Хм... Читайте "Историю одного города"...
>>Думаю очень актуально.
>Спасибо за добрый совет, непременно воспользуюсь им на досуге. А кто автор?


Я... даже не знаю, - шутите вы или нет. :-)

Это Салтыков-Щедрин.
От OldSalt
К harden (31.10.2008 11:15:52)
Дата 31.10.2008 11:18:32

Re: Генеральское сокращение

Добрый день!
>Я... даже не знаю, - шутите вы или нет. :-)
Просто намекаю, что давать собеседнику совет заново пройти школьную программу - поступок не совсем этичный.

С наилучшими пожеланиями
От harden
К OldSalt (31.10.2008 11:18:32)
Дата 31.10.2008 14:32:12

Re: Генеральское сокращение

>Добрый день!
>>Я... даже не знаю, - шутите вы или нет. :-)
>Просто намекаю, что давать собеседнику совет заново пройти школьную программу - поступок не совсем этичный.

>С наилучшими пожеланиями

Намек принят.
От Nuc
К harden (31.10.2008 14:32:12)
Дата 09.11.2008 09:52:05

Re: Генеральское сокращение

Перечитывать великое полезно. Иной взгляд на произведение и иные выводы... Ничего личного.

Удачи...
От harden
К harden (30.10.2008 16:45:36)
Дата 30.10.2008 16:49:46

Re: Генеральское сокращение


>>Я сильно похож на того персонажа из анекдота, который в данном конкретном вопросе ни шиша не понимает, но имеет большой жизненный опыт. Так вот, не берясь судить аргументированно, а просто обобщая свои субъективные впечатления обо всех реформах, нововведениях и законотворчествах за период 9 лет дикого капитализма и 8 лет суверенной бюрократии, могу вспомнить только 1 полезное действо - это когда всех водителей обязали ездить с включенным ближним светом. Больше разумного, доброго, вечного на память за указанный период почему-то не приходит. Законы перекраиваются вдоль и поперек чуть ли не еженедельно, особенно это касается Налогового и Таможенного кодекса, оба уже напоминают крестьянские поля до Столыпинской реформы - вид с птичьего полёта, президентские указы отменяются подписантом через 10 дней после опубликования и пр. Нами управляют дилетанты, господа, и ничего хорошего от их реформаторского зуда ждать по умолчанию не приходится.
>>С наилучшими пожеланиями
>

Тем не менее там, где-то там вдали, реформы успешные были... Например в Корее или во Франции, когда вместо вечных сомнений и поиска справедливости, справедливого возмездия в свое время, - взяли да и заставили толстосумов, наживших состояние на сомнительных делах, отдать половину награбленного народу.

Есть много других примеров. И в России тоже есть.
От nick191
К harden (30.10.2008 16:49:46)
Дата 30.10.2008 17:19:30

Re: Генеральское сокращение

Здравствуйте.
>Тем не менее там, где-то там вдали, реформы успешные были... Например в Корее или во Франции, когда вместо вечных сомнений и поиска справедливости, справедливого возмездия в свое время, - взяли да и заставили толстосумов, наживших состояние на сомнительных делах, отдать половину награбленного народу.

Где-то это уже, кажется, было. Типа, - "не согласный я и с Энгельсом, и с Каутским. Отнять все и поделить!" :о)
С уважением, nick191.
От harden
К nick191 (30.10.2008 17:19:30)
Дата 30.10.2008 21:36:29

Re: Генеральское сокращение

>Здравствуйте.
>>Тем не менее там, где-то там вдали, реформы успешные были... Например в Корее или во Франции, когда вместо вечных сомнений и поиска справедливости, справедливого возмездия в свое время, - взяли да и заставили толстосумов, наживших состояние на сомнительных делах, отдать половину награбленного народу.
>
>Где-то это уже, кажется, было. Типа, - "не согласный я и с Энгельсом, и с Каутским. Отнять все и поделить!" :о)
>С уважением, nick191.

Да не в том дело. ТАК БЫЛО, - понимаете?
От mk
К OldSalt (30.10.2008 15:32:28)
Дата 30.10.2008 16:44:40

ВЫ не сильно правы

> это когда всех водителей обязали ездить с включенным ближним светом.

вне населённых пунктов! В городе водители включаю свет по собственному опыту или испорченные Европой -
внезапное выпадение из придорожных кустов всяких личностей уменьшается на порядок.

> Законы перекраиваются вдоль и поперек чуть ли не еженедельно, особенно это касается Налогового и Таможенного
> кодекса,

Когда, когда НК последний раз менялся? К нему делают заплатки, подпорки, но его структура, костяк и ставки не
менялись со времён предыдущих выборов Главковерха.

Опасения же Ваши правильные. Только основа хромает.

--
С уважением, Михаил
От OldSalt
К mk (30.10.2008 16:44:40)
Дата 31.10.2008 11:15:25

Re: ВЫ не...

Добрый день!
>вне населённых пунктов! В городе водители включаю свет по собственному опыту или испорченные Европой -
По-моему, не совсем так. То, что в Москве практически все поголовно стали ездить с ближним светом говорит скорее о народном признании разумности этой меры. Такое признание - случай в нашей наиновейшей истории уникальный.
>Когда, когда НК последний раз менялся? К нему делают заплатки, подпорки,
Собственно, я и намекал, что за заплатками самого закона и не видно. А что касается ТК, то известны случаи, когда груз выходил от отправителя, оформленный строго по существующим правилам, но пока доходил до границы РФ правила уже менялись и груз конфисковывался как контрабанда.
С наилучшими пожеланиями
От GIV
К OldSalt (31.10.2008 11:15:25)
Дата 31.10.2008 11:47:06

Re: ВЫ не...

>А что касается ТК, то известны случаи, когда груз выходил от отправителя, оформленный строго по существующим правилам, но пока доходил до границы РФ правила уже менялись и груз конфисковывался как контрабанда.

Т.к. немного знаком с темой таможенного оформления, могу привести массу примеров, когда изменения в таможенный тариф вносились "задним числом", и "недоимки" взымались с импортеров уже после таможенного оформления грузов.

С уважением, GIV.
От Nuc
К GIV (31.10.2008 11:47:06)
Дата 09.11.2008 09:55:10

Так в стране две ОПГ...

Менты и таможня...

Удачи...
От Кротов
К harden (30.10.2008 09:58:09)
Дата 30.10.2008 11:05:20

Re: Генеральское сокращение

>>А может на этом форуме кто-либо сказать: зачем в армии нужно 1890 воен. частей ?
----
>Думаю что понятия мало, много - понятия серьезные. И во всяком случае, если иметь в виду серьезный разговор, а не легкий треп, так сказать, то "МАЛО" и "МНОГО" должно обосновываться.

Что касается "Много", то это очень серьёзно, ибо народных денег стоит.

1890 частей - это не только личный состав - это ещё и котельные, мазут, трубы, расход электоэнергии и многое другое... Деньги огромные.

Перед 22 июня 1941 года у Красной армии было в 3 раза больше танков, чем у немцев.

Печальные результат компании 1941 года известен...

Я написал короткий коммент по этому поводу к давней статье Митина.

http://www.linago.hotmail.ru/text/95.htm
От harden
К Кротов (30.10.2008 11:05:20)
Дата 30.10.2008 12:55:17

Re: Генеральское сокращение


Не открывается
http://www.linago.hotmail.ru/text/95.htm
От Кротов
К harden (30.10.2008 12:55:17)
Дата 30.10.2008 13:18:48

Re: Генеральское сокращение


>Не открывается
> http://www.linago.hotmail.ru/text/95.htm
Это возможно, т.к. используется бесплатных хостинг.

Попробуйте позже зайти.
От harden
К harden (30.10.2008 09:58:09)
Дата 30.10.2008 10:04:31

Товарищ Бывалов


Все так хорошо начиналось. Вас вызывают в Москву...