|
От
|
KM
|
|
К
|
kregl
|
|
Дата
|
29.10.2008 10:50:31
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Re: Михайловский А....
Добрый день!
>Вадим Филиппович Демченков, капитан "Братства", прочитавший ЭТОТ фрагмент из Михайловского:
>Меня сейчас интнресует вот какой вопрос! Если лодка на перископной
>глубине, на какой глубине находится ее нос? Если вы помните, лодка
>вырвала кусок борта размером 5 х 20 метров. От днища до осадки 5
>метров. Я считал все время что лодка всплывала в этот момент.
>Утверждение о том, что она находилась под перескопом, распространаятся
>для того, чтобы скрыть какие то более грубые просчеты. Я считаю так:
>если лодка под перескопом, ее нос должен быть на глубине не менее 10
>метров. Команда на срочное погружение должна унести лодку на глудину
>не менее 15 метров. Так что к моменту столкновения наше судно могло
>только скулой или днищем зацепить верх ходовой рубки, не более того.
По идее пл незачем было там всплывать в нп. А глубина носа лодки сильно зависит от дифферента. Если пл была тяжела, то держали дифферент на корму и нос мог быть и на пяти метрах.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
|
От
|
serg
|
|
К
|
KM (29.10.2008 10:50:31)
|
|
Дата
|
29.10.2008 13:38:40
|
Re: Михайловский А....
Доброго времени суток!
>Если пл была тяжела,
Как оно и должно быть при плавании на перископной глубине. :-)
С уважением, serg