От 2503
К Перископ
Дата 28.09.2008 07:44:15
Рубрики WWI; WWII; Современность; Курск;

Re: Уроки пятидневной...

Альфред Семенович! Не примите на свой счет, статья такая –
С уважением

>События в Южной Осетии стали проверкой на прочность концепции национальной безопасности России. Судить о том, насколько успешно она выдержала этот экзамен, пока сложно. Хотя, с военной точки зрения, Российская армия провела успешную операцию.

>СЛАБЫЕ СТОРОНЫ РОССИЙСКОЙ АРМИИ

>Анализ действий наших войск показал, что они заслуживают всяческих похвал. Правда, с большим трудом решалась проблема Рокского перевала.

???????????

>Операция по принуждению Грузии к миру обнажила немало слабых сторон Вооруженных сил РФ. Следует признать, что по оперативному и боевому обеспечению, технической оснащенности армия не очень готова к подобным конфликтам.

ну и формулировки у товарища полковника …

>При анализе действий Российской армии можно отметить следующие недостатки. Отсутствие объединенных командований (у американцев они созданы еще 20 лет тому назад),

да

> а также информационных войск.

???????????

>ГЛОНАСС даже в «грубом» исполнении не использовалась.

На основании чего такие смелые заявления?

>У грузинской армии была автономная система координат целей. У нас подобной системы нет.

А это что за «изобретение». Если подразумеваются электронные карты местности «заведенные» с GPS на АСУ артиллерии, то сомневаюсь что у Грузин они были на весь ТВД а не «частные случаи»

>Главная проблема – отсутствие необходимой космической группировки и приемников ГЛОНАСС.

Что есть то есть

>В связи с этим нельзя было применять высокоточные и управляемые ракеты, снаряды и мины типа «Сантиметр», «Смельчак», «Грань».

Какое они имеют отношение к «Глонасс»?

>Несвоевременное поступление данных разведки (радиоэлектронной, космической), которая не смогла заранее проинформировать руководство страны о концентрации грузинских войск.

Наверно это сон командующему округом приснился – «А не провести ли нам учения?»


>Не использовались средства радиоэлектронной борьбы для подавления ПВО Грузии.

А вот это очень сомнительно («неиспользование»), скорее проблема в недооценке ПВО и устаревших средствах РЭБ

>Нестыковка морских и топографических карт.

????????? А как же наш ВМФ обеспечивал огневую поддержку в Таллине, Одессе, Ленинграде ???????
Как все послевоенное время отрабатывали артогонь по берегу наши КР, ЭМ???
…. «настоящий полковник» ….

>Отсутствие в войсках авианаводчиков позволило грузинским РСЗО и артиллерии в течении 14 часов беспрепятственно вести огонь по Цхинвалу.

Тов. полковник был замполитом? Что не может сопоставить дальность видимости наблюдателя и дальность огня артиллерии и РСЗО. Про СНАР-10 и иже сними (средства и способы разведки) «настоящим полковникам» не ведомо

>Причина одна – оперативные группы ВВС не смогли выд