От M.Lukin Ответить на сообщение
К splash
Дата 05.09.2008 14:24:38 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Читал и плакаль (+)

Самому интересно -- похвалю ли я когда-нибудь какую-нибудь статью в СМИ? :-))

Но, как же упал уровень НВО... Причем даже специфических знаний и изысканий тут не нужно... Просто не лениться...

>К сентябрю в водах расположенного в южном «подбрюшье» России Черного моря были сосредоточены уже 10 кораблей\

Десять???????????????????????? А что не двадцать? Или не сто? С Болгарией-то и Румынией?

>Пятый корабль, канадский фрегат УРО «Виль де Квебек» типа «Галифакс», на днях покинул Черное море и взял курс к побережью Сомали для выполнения задачи по сопровождению судов, перевозящих грузы в рамках Всемирной продовольственной программы.

Он в Черное море не входил даже. Да, планировалось его участие в SNMG-1, но потом отменили и поставили новую задачу. Он из Канады к Африке и пошел (поплыл?)


> либо же такие действия Тбилиси были спланированы заранее при непосредственном участии военно-политического руководства США и, вполне вероятно, ведущих стран НАТО. В последнем случае сосредоточение кораблей блока в акватории Черного моря предусматривалось заблаговременно как дополнительная мера силовой или моральной поддержки Тбилиси.

Конешно, 4 фрегата (один причем безоружный) -- страшное дело :-)

>Зато можно точно утверждать, что другие американские корабли были направлены к черноморским берегам в качестве ответной меры на поражение грузинских вооруженных сил.

Ага, только изначально хотели направить вообще госпитальные суда, но те по тоннажу не прошли.

>Кроме того, в северную часть Черного моря были подтянуты четыре боевых корабля ВМС Турции,

Что значит "подтянуты"? Они там вообще-то базируются. Тогда и ЧФ был "подтянут" в Черное море.

>есть сведения о намерении командования ОВМС НАТО довести численность кораблей в акватории Черного моря до 18 единиц.

Да хоть до 118 -- только из суммарное водоизмещение не может превышать 45 тыщ тонн. Катеров типа "Зодиак" можно еще больше нагнать :-))

>Суммарный залп противокорабельных ракетных комплексов только пяти кораблей – ЭМ УРО «Макфол», ФР УРО «Тэйлор», «Адмирал Хуан де Бурбон», «Любек» и «Генерал Казимир Пуласки»

Что-то автор скромно умалчивает, что на "Тэйлоре" старая ПУ демонтирована, а новая ПУ (для RAM) еще не поставлена :-)

>составляет минимум 181 ракету:

По цифири лень лезть в книжки, но явно много чуши...

>один из них – МРК «Мираж» – потопил в ходе недавнего конфликта грузинский боевой катер),
но какой?

>Суммарный боезапас противокорабельных ракетных комплексов составляет 96 ракет

Про то что не все в морском бою решается длиной пиписек количеством ПУ, но еще и правильностью их применения и т.д. -- автор не задумывается. Про авиацию тут уже уважаемые участники заметили.

>Таким образом, по количеству противокорабельных ракет и ЗУР большой дальности, способных применяться по надводным целям, весь российский Черноморский флот проигрывает в 1,5 раза всего лишь пяти «натовским» кораблям.

Может, претензии предъявить не к ЧФ и не к НАТО? А к конструкторам и заказчикам кораблей ВМФ СССР и РФ? Почему, мол, товарищи ученые на американском эсминце 90 универсальных ракетных ячеек, а у нас -- только 8? И вообще?

>К тому же представляется маловероятным сохранение работоспособности отечественной спутниковой морской системы целеуказания «Легенда»,

"Маловероятным" ему представляется... :-)) Бьюсь головой о стену... Пусть уважаемый gradient скажет :-)

> Использовать же в качестве таких источников самолеты Ту-95РЦ

Какие-какие самолеты? :-))

Ну и так далее :-)

Кстати, "МакФоул" к моменту выхода заметки из Черного моря уже вышел -- как заранее анонсировалось. Но зачем автору читать какие-то статейки? Или лезть на сайт с данными о трафике в проливах и сроках входа/выхода кораблей и судов? Это же работать надо :-)

Да, краткая справка по группировке НАТО по состоянию на 27 августа есть здесь http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=efcaeb10-ced1-44d3-a704-498fbbfc85b8&docsid=1017187

С уважением, МЛ



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100