>>А Вы уверены что в результаты будут менее достоверные чем "официальные"?
>Результаты даже если и будут достоверными, будут очень неполными. Ибо всяк кулик свое болот хвалит (в нашем случае ругает) - а посмотреть на картину сверху это совсем другое. Что мы видим в приведенном переводе ? Набор сведений не отражающий полной картины. Сколько было поломок ? Как быстро устранялись ? Как это всё влияло на выполнение боевых задач задач в масштабе всей операции, а не конкретного боевого вылета - ничего этого там нет. Хотите на этом основании судить у состоянии дел у супостата ? К тому же история 91-го года уже мхом поросла, в 2003-м были совсем другие проблемы нежели необходимость покупать гаечные ключи в местном чипке, потому что они видите ли не того качества.
козе понятно что те же матрицы тепловизоров уже другие (и т.д.)
а что "ретроспектива вопроса" интереса не представляет?
или ВС США ныне пердставляют собой чудесный фудервафль???
