>>Кстати как и те кто принемает решения о постановке на вооружение. Редко кто из них лично стреляет из рассматриваемых образцов. И тем более ни кто не сидит в окопах, что бы оценить надёжность...
>
>Интересная постановка вопроса ;-))). Во Вашему образец принимается на вооружение простым росчерком пера "ответственного товарища"?
>И нафига тогда целый ГОСТ РВ 15.210????
>"Ответственный товарищ" действует на основании акта госкомиссии (а обычно там люди с опытом и как правило спецы), где черным по белому пишется "рекомендовано (не рекомендовано)". И я не думаю, что те кто принимает решение, идут против акта (может сильно аукнутся). Другой вопрос сам "процесс" :-))). Я уже рекомендовал фильм "Войны Пентагона". Там все доходчиво "показано" :-)))
>С уважением
То есть плохой образец на вооружение попасть не может? Здорово! Я вот знаю что Ка-50 2 раза побеждал в конкурсах, а на вооружение попал МИ-28. Независимо от того кто из них лучше, всё как то странно, вы не находите?
