>Расскажи лучше, как ты считаешь, влияет пропаганда на вооружение или нет?
Странный вопрос.
"Всем известно что на калашников самый калашников в мире".
Хотя по стрелковке у нас одна из самых благополучных позиций в ВиВТ ВС РФ
Еще раз - вопрос в конценцепции стрелкового боя.
М-16 более чем можно было пнуть. РАННИЕ серии. Поищу в архивах, где-то была фотография "сломавшейся пластмассы М-16" - совсем как у детской игрушки (пока они в Афгане не "слизали" нашу), с Воронлайна - обсуждение штыкового боя один из постов - ""Галиль" штык не нужен, потому что он надежен, М-16 штык то же не нужен потому что после его использования стрелять, скорее всего, она не будет" - еще раз - это про первые серии М-16 и М-16А2 и то что было во Вьетнаме и до начала 80х - очень большие разницы, как впрочем и АК-47, очень и очень сырой, доводили до уровня АКМ (кстати с достаточно ограниченым участием Калашникова)
