Добрый день!
>.
>>за что ненавидеть это им решать. И любить особо не за что.
>
>Дык никто в любовники-то не набивается,мне кажется.
>Просто любопытно.Почему,к примеру,ксенофобия как элемент внутренней и внешней политики безусловно осуждается(арабов тут не рассматриваем),а русофобия цветет и пахнет,в особенности на просторах бывшего соцлагеря?
> Хотя,конечно,вопрос риторический.Можно не отвечать.Цитировали тут уже кажется Достовского,но,на всякий,повторюсь
Все правильно написано, за исключением эмоций и моральных оценок. Логика развития великих государств и, соответственно, менталитета их народов и малых государств и народов весьма различны.
У великих госудврств доблестью считается расширить свой ареал обитания, подчинить слабых соседей, выстоять в схватке с сильными и другими великими народами и тем обеспечить свое будущее. У малых государств приоритеты другие: вовремя сориентироваться и занять сторону победителя, сыграть в свою пользу на противоречиях между великими соседями, стать союзником сильного и сохраниться таким образом. То есть, есть субъекты и объекты мировой политики. Соответственно, естественный образ действий государства накладывает отпечаток на психологию его народа.
Это объективно и находится совершенно вне морали и этики. Просто "медицинский факт" такой. Поэтому великому народу надо всегда спокойно и снисходительно относиться к тому, что те же самые соседи в одни времена зовут их "братушками", забрасывают цветами и прочими радостными изъявлениями, а в другие - плюются, шипят и требуют денежных компенсаций за -моры и -циды. Причем практически по одному и тому же поводу. И главное, они действительно искренни и в первом и во втором случае.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
