>Я вообще-то допускаю что-то типа "фотошопа" (думал даже, что может увеличено-смоделировано).
>Не может быть, чтобы сведения о таком монстре не просочились в наше то время.
Это, по-моему, очень хороший фотошоп, лучше сказать Майа 3D или что-то в этом роде...
Обратите внимание на отражения в носу лодки: перед лодкой только вода. Суходок закончился, а в отражении видны 5 огней непосредственно под кончиком носа. Откуда? При наличии воображения можно распознать два огня, подсвечиающих нос снизу. Затем на кончике носа видно отражение арки с огнями, вроде тех, что видны на заднем плане. опять же, перед лодкой только вода. Судя по углу поверхностей, того, что там отражается, на самом деле там нет... И совсем просто: а из чего она сделана с такой отражающий способностью поверхности? Кораблестроительная сталь с антикоррозионной краской? Резиной облицована? Резина так хорошо отражает только в смоченном состоянии... Значит суходок только-что поднялся? А в суходоке уже под водой стояли многоосные, многокатковые тележки под лодкой? Ну разве-что после дождя, может быть...
Рассеяние света лучше сделано по бортам. После дождя оно так и выглядит, но на носу художник с отражениями перестарался..
Напоследок: корпус к корме расширяется... Реально? На "спине" здоровенный воздухо- или водозаборник вместо рубки. Реально?
Даже при условии, что это недостроенный SSN-778 New Hampshire, начиная с которого американцы оснащают "Вирджинию" рубками по типу нашего 705-го проекта, поперечное сечение лодки не подходит вообще и не хватает доп. обтекателя ГАС под носом...
Мне картинка нравится офигенно, но она с реальностью ничего общего, к сожалению, не имеет...
