>И что не так с "Густловым" в статье? Имеют место завывания, высасывания из пальца, перепев ряда глупостей (типа "секретной телеграммы"). Собственно, и все -- фактуры в статье не так много.
Да, статья просто о том, что фильм вышел.
Ну ладно...
Но возникает вопрос: откуда сведения, переходящие к нам из зимы 1945 года, что это был исключительно воинский транспорт? На чем они базируются?
Если просто на желании выдать за ЖЕЛАЕМОЕ - то тогда... дела плохи.
Я никогда себе такой вопрос не задавал. А теперь задаю.
И просто пропагандистских штучек, заявлений мне теперь мало.
Надо привести факты и все станет на свои места. Тогда те все слова - действительно будут завываниями.
