>>Да, получается не только журналисты, но и гидроакустики вольно трактуют события :-). Где же фиксация события Лавринюком другими акустиками? Поверить, что служба не неслась, не могу....
>
>Как-то давно (в архивах) я объяснял этот "парадокс". В двух словах: акустики спешат зарегистрировать и доложить далеко не всё, что слышат.
>>А не мог Лавринюк переключить ГАС в активный режим, если потерял лодку или на такое действие должно быть добро командира?
>
>По идее ГАК нк ПОСТОЯННО (ну или почти постоянно) молотит в активном режиме. А лодку он не терял, поскольку не находил толком. :-) Ибо обнаружение одиночного г/л сигнала нельзя назвать ни длительным, ни устойчивым контактом.
>С уважением, serg
Ну раз в активном режиме, то в принципе засветка могла быть и в центре экрана. Что то Лавринюк темнит (или кто подсказал, как отвечать?). Но хорошенькое дело - маневрировали, не видя друг друга (акустика лодки теперь не спросишь...), один должен атаковать, другой, в принципе сорвать успешную атаку. Так ведь не долго и до "греха", не так ли?
С уважением
Сергей
