>ПРЕДЛАГАЕТСЯ излагать факты, ОБОСНОВАННЫЕ предположения, заключения, уверенные экспертные оценки (оценок не давать, если они исходят не от специалистов), схемы, расчеты.
Некоторые участники форума обсуждают неудачные пассажи «художественных» книг Устинова, Кузнецова и т.п., находя в неточностях свидетельства заговора и сокрытия правды.
ИМХО, наиболее внятно официальная версия приведена у Барскова-Яшенькина. http://rpf.ru/txt/04/04/20-010002a.html
Надо понимать, что эта версия основывается на громадном объеме собранной информации и работе сотен экспертов.
Теория заговора здесь не работает однозначно, хотя бы из-за множества допущенных к экспертным работам специалистов.
Можно обсуждать неясные вопросы официальной версии (возникающие, в первую очередь, из-за секретности и закрытости расследования), но зачем обсуждать «версии», заведомо не соответствующие фактам?
