>>Если взрывов не было, то почему тогда такая "каша" в 1,2 и 3 отсеке? От того что лодка , на огромноы скорости, которыю развила на 80 метрах, ударилась в грунт?
>
>Я не рискнул задать вопрос в ветке "Только факты" потому как совсем не являюсь спецом в подводных лодках. И всё же. У "Комсомольца" боезапас бабахнул от удара об дно. А не могло такое быть на "Курске"? Если могло, то всё сходится с двумя взрывами. Первый - бабах практической торпеды в ТА №4, пикируем на дно 135 секунд, удар об дно, бабах (второй) боезапаса. Я ничего не понимаю в торпедном оружии, всего лишь аналогия. А может могло такое быть? И не надо придумок про длительные процессы приведшие ко второму взрыву после первого.
>С уважением
Вы не забывайте , там было 1800 м, а тут метров 80.
