>>Вне зависимости от нашего отношения та система разрушилась, по объективных причинам.
>
>Вопрос о причинах грабительского разрушения системы, объективные они или субъективные?
>Вопрос кто был заинтересован в развале социалистической системы и кто получил выгоду от этого?
>Партийно-бюрократическая верхушка плавно подготовила почву для себя, своих деток и внуков -переползание в класс собственников- рантье живущих за счет законного отъема прибавочной стоимости у государства и наемных работников. Этот процесс чисто субъективный- замысел, воплощение, создание соответствующих условий для народа (искусственное создание дефицита туалетной бумаги и колбасы). При централизованном управлении был опыт- за 3 месяца создавался завод в чистом поле и начинал производить продукцию, что мешало этой правящей верхушке решать эти проблемы для населения? Ответ – субъективное личное желание не потерять привелигии и вечно ими пользоваться.
>В СССР – на рынок мировой гражданской авиации был 25 процентов.
>Сейчас всего 1%.
>(Если основой рынка считается конкуренция, то в СССР в оборонной промышленности была сильная конкуренция, например Туполев и Мясищев никогда не сидели вместе в президиуме, сначала один конструктор, потом он тихонько выходил и приходил другой.А в главные конструкторы систем ПВО Бункин и Ефремов никогда не были вместе на торжественных мероприятиях, их приглашали по очереди.А сейчас сложной отраслью управляют непрофессионалы и бюрократы, и давят последние ростки конкуренции.
> Так зачем же вещать лапшу о рынке – когда СССР был принесен в жертву ради сохранения и увеличения рынков зарубежных корпораций. И России очень трудно вернуть сегмент рынка который принадлежал СССР. И разве в этом нет забугорного субъективного интереса?
