От Alexander Ответить на сообщение
К Garrison Ответить по почте
Дата 07.01.2007 12:27:21 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Какова отечественная...

http://www.soldiering.ru/navy/submarine/NAPL_submarine.php
Тут пишут, что задачи остались прежние и кое-что ещё добавилось.

Неатомные подводные лодки - современное состояние

"Главное отличие НАПЛ нового поколения от предшественниц состоит в радикальном расширении их боевых возможностей. Прежде всего речь идет о способности наносить удары по береговым целям. И, скорее всего, в ближайшем будущем именно задачи уничтожения наземных объектов станут приоритетными для неатомных субмарин."

Подводная лодка «Амур 950», вооруженная торпедами и 10 вертикальными ракетными пусковыми установками

"В перспективе НАПЛ могут получить и малогабаритные баллистические ракеты. При их создании за прототип, очевидно, следует взять оперативно-тактические ракетные комплексы сухопутных войск «Ока» или «Искандер» с дальностью стрельбы от 280 до 400 км. Стартующие из подводного положения из вертикальных пусковых установок, они будут способны с «пистолетной» дистанции пробивать любую систему ПРО."

"Современные НАПЛ - лучшие исполнители традиционных для подводных лодок задач, в том числе атак надводных кораблей противника. Это подтверждается результатами учений отечественного и зарубежных флотов. Для ВМС США, например, бичом стали дизель-электрические субмарины Королевских военно-морских сил Нидерландов типа Walrus, которые на маневрах НАТО обычно выполняют роль противной стороны. Они успешно преодолевают многочисленные противолодочные кордоны и атакуют главные цели - американские атомные авианосцы. Конечно, значительная доля успеха объясняется высокой выучкой голландских моряков, но и то, что управляемые ими субмарины обладают высокой скрытностью, тоже не стоит сбрасывать со счетов."

"Не снимается с подводных лодок и задача нарушения морских коммуникаций."

Вот такие пироги.
Si vis pacem, para bellum.



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100