>При наличии авиационной поддержки ДПЛ вообще не нужны, их задачи решит авиация. Если нет, назовите те задачи которые ДПЛ решит лучше чем авиация.
Ну, тогда диз.плпл могут решать задачи ПЛО на подходах к своим портам и базам, по крайней мере, обеспечивать выход атомоходов и т.п.
>А что касается все имеют- имеют только те кто не может построить атомных, но у нас они есть. Апл тем и хороша что может действовать без поддержки и вдали от своих берегов.
Это точно.
Вот непонятно только, зачем почти все средиземноморские страны имеют диз.плпл.
Во-первых, Испания, Италия, Греция и Турция - союзники по НАТО.
Во-вторых, все задачи там успешно может решать авиация.
В-третьих, все крупные военные объекты в Сев.Африке могут быть поражены ракетным оружием наземного базирования.
Плюс ко всему этому 6-й Флот там пасётся.
Тем не менее, у супостата есть какая-никакая концепция.
"Военный парад" № 2 2006г. http://www.milparade.ru/docs/upload/022-025.pdf Наследники «Черепахи». Подводные лодки в литоральной войне
По мнению многих зарубежных специалистов, в обозримом будущем ареной подводных баталий главным образом станут 500-мильные литоральные воды. Субмарины атакующей стороны призваны там вести разведку, обеспечивать действия своих надводных сил, высаживать диверсионные группы и передовые отряды морской пехоты, наносить удары крылатыми ракетами по целям на берегу. С другой стороны, обороняющиеся используют подводные лодки для своевременного обнаружения противника, атаки его кораблей, постановки минных заграждений и т.д."
"Военный парад" № 6 2005г. http://www.milparade.ru/index.php?id=1502 Флот в борьбе с терроризмом
"Терроризм в XXI веке может превратиться в одну из опаснейших проблем современности"
