>>А еще там подробно рассказывали про проект подводного атомного газовоза водоизмещением 300 Ктонн. Рассказывал про него прохиндей Велихов, это наводит на мысль, что все серьезно, деньги уже пилятся во всю. Интересно, это только мне представляется форменным безумием, или я непонимаю тенденций развития технологий?
>Подобные проекты до сих пор обсуждаются и в США и в Японии и даже речь о 500-тысячниках шла. Впервые о них заговорили в период первого энергетического кризиса. Кстати, некоторые нефтяные терминалы в США и Японии напрямую готовы к работе с такими супертанкерами. Так что это вовсе не фантастика. 300 тысячники надводные уже очень давно ходят и уже не раз горели и взрывались. А вот использование новейших передовых технологий подводного кораблестроения может позволило бы уменьшить риск.
Здр.
Уменьшить риск?
Т.е подводный супертанкер в этом плане предпочтительнее надводного?
Тогда уж воздушный сразу строить, во всяком случае на мель не сядет, на баночку не напорится, вероятность столкновения серьезно меньше.))))))
С уваж.
142
