>Привет!
> Причем по фактам. Свидетели, подозреваемые, вещдоки. И одной строчки достаточно, чтобы перечеркнуть тыщи знаков покровско-новогазетного словоблудия. А вообще дискуссия занятная.
>-А был ли Пуманэ киллером?
>-Да, мог быть
>-Но ведь его убили, значит плохо нельзя говорить о человеке
>-Дадада! Вот Покровский голова! Пишет что его с пеленок "государевым человеком" делали!
>-И чё?
>-Да ниче, вы сами можете оказаться на его месте:)))))
>С уважением...
Здр!
1. Писатели в Прокуратуре знатные - сильнее Покровского:)
2. По теме дискуссии - считаю. что дискутировать не о чем - факты и прочие тонкости широкому кругу неизвестны, а вставать на защиту незнакомых людей, причем безаппеляционно. я не стану.За годы работы на водном транспорте приходилось попадать в ситуации, когда по "жизни" ты прав. а по существующим документам - ты не прав.Переосмысливая потом все что было, взыскательно относясь к своим решениям, поступкам и т.д., приходилось честно говорить, что правы руководящие документы, А а не ты.
В данном случае - тайна унесена в небытие...
Ии не факт что РД не правы, как и не факт, что правы. Это по ситауции
А по милицейскому беспределу... - ну что здесь скажешь - нет у меня рецептов.
Когла-то давным-давно, можно было партийный призыв организовать и спросить потом за исполнение пролетарской (социалистической) законности по всей строгости...
Щас масштаб не тот , ла и призывать некого :)
с ув v3ay3
