Рассуждал я примерно так:
> При частоте 200кГц и скорости распространения ~6000м/с длина волны в
камне - ~3см (В воде - 1500м/с, 7,5мм)
>
> 1.Если зазор(ы) при стыковке преобразователя к стене окажутся менее 3см (а
окажутся они, думаю, менее 1мм), эхолот, скорее всего не заметит этого
зазора.
> 2.По той же причине, думаю, аппарат не заметит и стыка между "текущей"
плитой и следующей, если зазор между ними будет менее 3см.
> 3.Затухание и рассеянье акустической энергии в камне оценить не берусь. Но
то, что дефектоскопы "энергетического калибра" подобного эхолотному бьют
всего на 60 см - настораживает.
> 4. Говорить о направленности акустической антенны можно только когда её
габарит (поперечный) не меньше (а лучше - значительно больше) длины волны в
среде, с которой предстоит работа. Т.е., габариты преобразователя эхолота
могут оказаться маловатыми для работы с камнем.
> 5. Любая пустота с размерами более, чем 3х3х3см должна обнаруживаться. В
первом приближении - достаточно было бы определять вообще, что за стеной -
большая пустота, т.е., помещение.
> 6.Неясность довольно неприятная ещё в том, что дело придётся иметь скорее
всего с "ближним полем", когда вблизи преобразователя очень плохо работают
законы лучевой акустики. +луч будет широкий(см.выше).
