Приветствую!
>>Да вы что? А кто конкретно ответственен, за то, что "Императорский флот" увлекся строительством бестолковых броненосных крейсеров-рейдеров для борьбы с англичанами, и оказался не готовым к прибрежной войне с
>
>Ответственны те политики, которые годами готовили страну к войне с одним противником, а получили в итоге - с другим.
>японцами? Почему были проигнорирована линейно возвышенная схема при строительстве не только "Гангута", но и "Измаила"? Почему
>Для Балтики такая схема, практически плавучая артиллерийская платформа, вполне была оправдана. Другое дело, что бронирование было выбрано крайне неудачно. Но строители, как и те генералы, готовились как водится к прошедшй войне.
Ну-ка, ну-ка, расскажите пожалуйста, чем же это она была оправдана? Тем что гасьпадину Колчаку неохота было считать погрешности возвышения носовых орудий по сравнению с кормовыми? Он ведь об этом говорил, когда эту баржу проэктировали.
>чудесные морские офицеры Императорского флота допустили строительство крейсеров для Сибирской флотилии в Германии и эти крейсера потом оказались у немцев? и т.д. и т.п. Не идеализируйте все, что было до 1917 года
>Морские офицеры не могли и не должны были предвидеть, что война будет спровоцированна англичанами именно летом 1914.
А вот это еще интереснее. Самый простой вопрос - а при чем тут Англия?
