От ll Ответить на сообщение
К Stalker137
Дата 11.07.2006 15:03:57 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Еще одна непонятка

Доброго времени суток,
Спасибо за помощь. Действительно, кое-что прояснилось.
Но есть еще одна непонятка:

>>К примеру, у Енина написано так:
>>"Знали и понимали, что ядерного взрыва не могло произойти, т. к. управляемая реакция с выделением энергии (тепла) происходит на тепловых нейтронах, несущих намного меньше энергии, чем быстрые нейтроны, но с прекращением теплосъема в активной зоне реактора начала расти температура, что могло привести к расплавлению ТВЭЛов (тепловыделяющих элементов). При возрастании температуры до критических значений и при отсутствии давления могло произойти мгновенное парообразование, разрушение реактора и катастрофическое распространение радиации.
>Приблизительно верно. Однако-критическая точка воды(при которой весь объем мгновенно МОЖЕТ превратиться в пар - это 374.15 гр.С и давление менее 221 кг/см.кв. Убедительных отчетных данных по поводу натурных экпериментов, проведенных на наземном прототипе ЯЭУ (аналогичной К-19) почему-то никто не видел. Опыт показывает, что обычно остаточные тепловыделения (без охлаждения АЗ)действительно приводят к необратимому разрушению ТВЭЛ, но даже тепловых взрывов на реальных реакторах в подобных авариях-не было. А аварии такие были и не только на нашем флоте.

Вот Вы написали, что теплового взрыва бы не было.
Мы тут смотрели фильм про К-19, там Затеев говорит так:
Лично я ходил к академику Александрову и задал ему вопрос: «Анатолий Петрович, что же произошло, в конце концов, на нашем корабле в 61-м году и что это грозило вообще и личному составу и кораблю?» Он сказал, что возможность вот такого явления, такого состояния, как произошло на Чернобыльской станции не исключалось.
Что же, Александров был не прав?
Мы слышали, что сравнивать с Чернобылем нельзя - реактор там был другой.
И вообще, получается, что ребята погибли зря.

Касательно Нобелевской премии мира.
Формулировка там была что-то типа "за предотвращение экологической катастрофы" или что-то подобное. Про ядерный взрыв там тоже ничего не было.
Хотя тоже не понятно откуда экологическая катастрофа, если бы никакого взрыва не было бы?


>С уважением Stalker137.

Взаимно




Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100