>>Привет!
>>>Доброго времени суток!
>>
>>>>В разгар чеченской войны ходила информация о планах захвата чеченскими боевиками апл с последующим атомным шантажом.
>>>
>>>Справедливости ради стОит сказать, что "атомный шантаж" реально мог заключаться лишь в угрозе взорвать "снаружи" реактор или ядерную БЧ оружия. Не более того.
>> Ну я дерная бч даже в рапыленном варианте, не особо шантажабельна. А реактор..этож сколько надоть гексогена, чтобы разрушить с пк впридачу:))
>
>Дык любой терракт - способ привлечения внимания,не более.Ничего,как говориться,личного,голый бизнес.И шуму,случись что подобное,могло бы столько быть!Взрывать ничего не надо.
>>С уважением...
>Взаимно
Да, теракт на ПЛ с ЯЭУ и СБП на борту - штука неприятная, но маловероятная, поскольку пункты базирования расположены далековато от густонаселённых районов.
Но речь в этой ветке идёт о возможности 1)захвата и 2)угона ПЛ.
Думаю, что обсуждать п.1 нет необходимости. Понятно, что можно надрессировать пару дюжин горилл для решения этого вопроса включая нейтрализацию охраны и членов экипажа.
А вот на стадии реализации п.2 могут быть осложнения, все прекрасно знают, какие.
По поводу же истории об угоне амеровской ПЛ в 58-м году, рассказнной двуми разными учаснегами, но одними и теми же словами и выражениями, у меня лично у меня тоже есть пара вопросиков.
1. Возможно ли в США втихаря вычеркнуть подводную лодку, прекратить финансирование и уничтожить всю документацию начиная с процесса проектирования, закладки киля, спуска на воду и пр.пр. ?
2. Возможно ли такое, чтобы Правительство США и Конгресс махнули рукой на пропажу пл с некоторыми членами экипажа и гражданскими лицами на борту и не стали предавать огласке этот случай ?
3. Возможно ли такое, чтобы пропажей граждан США никто не заинтересовался, даже их родственники ?
4. Возможно ли такое, чтобы американская пресса ничего не пронюхала и не подняла шума по поводу случившегося ?
Даже не вдаваясь в технические детали стадии угона уже понятно, что это всё брехня. Только вот кому это выгодно ?
