поехали сразу лодки, где рубочные рули не "рулят"-
941, славный вид с ГР на рубке :-)
наверное, туда только кормовые бы пошли. Незачот.
рубка в корме :-)
949 батон чик - при его ширине какие должны быть рули размахом, если на рубке их?? :-) тоже смешно туда их бы, "затенять" ширина корпуса будет. Тоже только НГР.
ну а далее, имхо, заваливающиеся НГР еще та песня. Смотрел устройсво на 641 НГР. сам механизм да и обтекаемость, шумность как то не то. Представляю размер механизмов для более тяжелых ПЛ.
неубираемые более тихие. да и поместив их на рубку уберем подальше от антенн ГАС носовых.
НО! уменьшим момент от них (те надо увеличить их размер для той же эффективности).
Затенение от корпуса при определенных углах атаки.
Меньшая глубина при ходе под перископом (эффективность их).
вот.
Амеры решили все таки, что крутизна и футуризм вида РГР все таки не столь эффективна для их лосей как НГР и перенесли. У них они убираемые? или решили вопросы швартовки и докования аккуратно, без "наездов" на НГР буксирами и тд?
Так что неубираемые НГР, думается, хорошо, при грамотной эксплуатации.
