>Зас, обычно, пребирает лишку. Но в данном случае, он прав.
Позволю не согласиться.
>В Конституции свобода личности - один из краеугольных камней, никто не может быть лишён свободы инача, чем по решению суда. И если закон, а тем паче, подзаконный акт (устав, хоть и ДУ) говорит обратное, значит он не имеет юридической силы. А насильственное лишение свободы - есть уголовное преступление.
Во-первых. Военнослужащий, принимая Присягу, попадает по действие иных подзаконных актов, нежели гражданский.
Во-вторых. Содержание на губе - это не лишение свободы. Это исключительная дисциплинарная мера (арест), которая совсем не является лишением свободы (смотрите определение в УПК). Как пример, приведу административное задержание милицией (до 48 часов без суда) или задержание по подозрению в терриристической деятельности (так же без суда, до 30 суток).
В-третьих. Лишением свободы действительно занимается суд. Согласно УК РФ (!), заметье. Подробно про эту процедуру расписано в УПК РФ. Административный арест и дисциплинарный арест - не есть лишение свободы.
В-четвертых. Есть такая мера пресечения, как содержание под стражей. По сути, это то же самое "лишение свободы", однако согласно ст.5 п.42 УПК РФ таковым оно не является.
>Поэтому, пока действует настоящая Конституция, на губу будут сажать только по приговору суда.
Это дурь, исходящая от всяких правозащитников Ковалевых, у которых голова и задница (извините) поменялись местами.
>И решить их по цивилизованному лет через десять (оптимистич.). А как военный-практик...
Вы не написали самого интересного ;)))
А вообще - "гарнизонная кича" и "дизель" - это два слова, которые позволяли справится без тумаков с любым бойцом.
