>> Один путь: ТОКАМАК (ITER)
>> Второй путь: СТЕЛЛАРАТОР
>
>"Сон разума порождает чудовищ". К сожалению, именно это и происходит с термоядом. Закрытые схемы будущего не
>имеют. Монстрооизно, затратно и очень грязно. Конечно, увеличивая рабочий объём можно придти в положительному
>энергетическому балансу, но таковой достаточно эффективный реактор - у нас днём над головой (это к вопросу о
>потребных рабочих объёмах).
>Однако путей развития тоже хватает, Это прежде всего самоограничение потребностей (в противоположность
>искуственному росту потребления), энергосбережение. Только потом - строительство монстров. По разговорам с
>коллегами, кто этим занимается плотно, более перспективны открытые схемы с лазерным обжатием сверхкороткими
>импульсами. За два года мощности выросли на два порядка при смешных размерах и потреблениии (по сравнению с
>ITEP) - 100 КВт "на столе" уже никого не удивляют. Для демонстрации выхода осталось ещё два порядка, схема
>просчитана.
>--
>С уважением, Михаил
Позволю себе привести рассказ одного преподавателя МИФИ.
П.Л. Капица умер в 1984 г. Советский Союз уже к тому времени потратил на управляемый термояд не одну сотню миллионов. Так вот, Капица, незадолго до смерти, в кругу близких учеников высказался в том смысле, что затея эта совершенно безумна и ни к чему другому, кроме разбазаривания государственных средств, не ведет.
С тех пор утекло немало тяжелой воды, но эта тема и сегодня представляет благодатнейшую почву для отпила государственных средств как у нас, так и на Западе.
