>Основные претензии - к УКВ как к ближней связи до радиогоризонта.
Тогда считайте её связью мирного времени. И не слишком ошибётесь. Кстати, для организации связи в сетях тактического взаимодействия действительно вполне подойдут мобильники. :-) Или вот старая добрая "замена" УКВ - зрительные средства связи. Информативность не многим хуже, а скрытность больше на порядок.
>Для дальней КВ или
>спутнику альтернативы нет.
Спутники, спутники... Как известно, основные требования, предъявляемые к связи: устойчивость, скрытность, надёжность. Если в мирное время спутниковая связь идеально удовлетворяет всем трём, то во время серьёзной войны (надоело оговаривать, что война "серьёзная", давайте условимся, что далее рассматриваем именно её) они удовлетворяют только второму. И наоборот, КВ в мирное время уступает спутникам по всем трём показателям, а во время войны - только по второму.
>А дальнейшее движение
>гениальной конструкторской мысли должно учитывать тот факт, что то, что их сбивает, может их и выводить.
Проблема в том, что ломать гораздо проще, чем строить. Соответственно, и сбивать гораздо проще, чем запускать. Может дешевле поработать над выявлением условий прохождения КВ?
>А потом сбивать устанешь, что видно на примере того же Иридиума или Глобалстара.
Кто-то задавался целью их сбивать? :-)
>Сделать нормальную ближнюю связь можно уже сейчас.
Согласен. Возможно даже нужно две системы связи - для мирного и для военного времени. При этом в мирное время можно задействовать и спутники, и "мобильники", и прочее подобное. Только не нужно забывать об основном предназначении военных кораблей - войне. Вот, например, штурмана легко и быстро определяются по спутникам, но дерут их за, например, обсервацию по небесным светилам от этого ничуть не меньше.
