>>>1. Всеобщая грамотность,
>>>как была достигнута?
>
>Хотелось бы узнать про технологию,
Не понял вопроса.
>>>Причем главной причиной, зачем большевикам так очень нужна была всеобщая грамотность - это чтобы народ мог читать советские газеты (других тогда не было). Т.е. чтобы он был доступен воздействию агитпропа.
>А у Вас нет статистики по образованию в СССР?
Я все это писал в том смысле что в СССР образование организовывалось и существовало не с нуля, как это представлялось ранее.
>Какие же сейчас методы?
Почитайте СМИ, походите по и-нету...
>>>И как будет дальше развиваться тенденция увеличения безграмотности?
>>Поживем - увидим.
>Значит прогноза нет.
Есть всякие прогнозы, но я не прогнозист.
>А может ли сейчас церковь взят на себе обучение
>хотя бы минимальной грамоте и призрение сирот?
По канонам это не ее задача. Тем более сейчас этим заниматься.
Только если светкая власть не сможет.
>Ведь большевики с жэтой задачей справились
>в свое время.
После того, как сами сделали миллионы детей сиротами и безпризорниками.
Сами себе трудности создавали, потом их преодолевали и трубили об этом на весь свет как об очередной победе социализма.
>>>2. Соблюдение нравственных законов,
>>Ну, насчет нравственных... Гм...
>>Мне вот почему-то больше вспоминаются лозунги типа "грабь награбленное", "классовой ненависти". Идей "свободной любви" пламенных красных ррреволюционерок вроде Инессы Арманд и т.п. Причем заметьте, сформулированные в точном соответствии с постулатами марксизма-ленинизма.
>Вот мы видим в истории с сексуальной эксплуатацией женщин
>возвращается то, что было до 1917 года
неужели "возвращается"? По-моему, процесс продолжается и усугубляется...
> http://www.aferizm.ru/histiry/his_3_veka_rus_prost.htm
>"Коммунизм -- могила проституции"
Опять все с ног на голову.
Эта хороший пример как агитпроп ради приукраса советкой действительности извратил все до основания.
То, что творилось в СССР по части проституции по масштабам было поболее, чем до 17 года. Только не официально.
А вот ситуация с проституцией до 17 года не имела такого разрушительного влияния на инстит семьи, какое влияние оказала сов. власть. Якобы нет публичных домов (явных), значит с нравственностью все в порядке. Все как раз то не так с точностью до наоборот. Вот цитата из Вашей же ссылки.
"Сохранится ли семья в коммунистическом государстве? Будет ли она точно такая, как сейчас? -- спрашивала в 1918 году Александра Коллонтай.-- Этот вопрос мучает многие сердца женщин рабочего класса, заботит он и товарищей мужчин". Коллонтай и другие партийные теоретики считали семью буржуазным институтом и требовали открыть "дорогу крылатому Эросу".
...
Провести сексуальную революцию во всероссийском масштабе не удалось, однако в провинции власти иногда делали попытки законодательно оформить отказ от института семьи. "С 1 мая 1918 года,-- говорится в одном из таких актов,-- все женщины от 18 до 32 лет объявляются государственной собственностью. Всякая девица, достигшая 18-летнего возраста и не вышедшая замуж, обязана под страхом строгого взыскания зарегистрироваться в бюро "свободной любви" при комиссариате призрения. Зарегистрированной в бюро "свободной любви" предоставляется право выбора мужчины в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители... Мужчинам в возрасте от 19 до 50 лет предоставляется право выбора женщин, записавшихся в бюро, даже без согласия последних, в интересах государства. Дети, произошедшие от такого сожительства, поступают в собственность республики".
или еще:
В-третьих, отказ от института церковного брака и чрезвычайная легкость разводов разрушили границу между случайной связью и законным браком. "Временные жены" составляли профессиональным проституткам серьезную конкуренцию.
Так что к привязке к СССР не надо заикаться о нравственности.
Дореволюционная Россия по части нравственности и традиционных устоев над СССРом на недостижимой высоте. Все что по части нравственности было положительного в СССР, это от старой России, а не от пассажиров опломбированных вагонов (в числе которых была упомянутая выше Арманд и др. ее единомышленницы по части "нравственности").
Если брать нынешнее положение в современных семьях, оно не сильно отличается от времен годов 80-х. Причина семейных неурядиц всегда была одна - нарушение нравственных норм супругами, или если хотите сомочинное противление совести. Нынче понятие "любовь" низведено до известного физиологического процесса.
Да бы не офтопить, покажем пример.
До 17 года подавляющее число семей в России жили исходя из понятий любви, как это преподносится в Законе Божьем. Это и была основа семьи и залог нормальных супружеских отношений. И дети соответственно тоже по большей части были здоровыми и нормальными.
К концу СССР повсеместно практически единственной основой семьи (ес-но финансы не в счет), ее цементирующим элементом стал вышеупомянутый физиологический процесс, а отношения с супругом выстраиваются вокруг личных эгоистических соображений. Вот теперь сравнивайте последствия.
В дореволюционной России солдат из деревень приходилось учить по типу сено-солома. Да. Многие были неграмотны. Неделю сено-солома, две недели строевая подготовка и правила владения оружием. Месяц слаживание подразделений и после обстрела на передовой получался по стойкости не имеющих себе равных солдат. А стойкость солдата, его способность переносить все тяготы и лишения - этому в академиях не учат, это получает каждый в процессе воспитания от малолетства.
После первой аварии пл "Дельфин" все выжившие матросы выразили желание и дальше продолжать службу в подплаве, хотя в тот момент на борту было много учеников, пошедших на тренировочное погружение.
Отказники от службы были конечно, но как из ряда вон выходящее.
А что сейчас творится в настроениях призывников? Надеюсь, не надо напоминать.
А если проследить период годов с 50-х, до пусть, 80-х, непрерывное падение качества призывников на флоте просто на лицо.
Вот теперь отбросив всю агитационную шелуху, ответьте мне, так где же тут "заслуга" СССРа?
>Я полностью согласна с этими положениями,
>вопрос в выработке новой идеологии.
Ничего нового "вырабатывать" не надо. Человечеству уже давно-давно были даны все нравственные нормы, на основе которых можно построить и государство и империю и создать культуру. Теперь любая "новая" идеология работает прямо или косвенно на процесс глобализации, который неминуемо приведет мировую цивилизацию к гибели. Создается новая "общечеловеческая" культура, и общечеловеческое "справедливое царство". Именно то "царство" от мiра сего, про которое говорит Евангелие как о царстве антихриста. С известными последствиями...
>>Извините конечно, что мне так приходится против Вашего мнения выступать.
Только правды исторической ради.
