Давайте определимся! С какой точки рассматривать кандидатуры.
Здравствуйте Уважаемые Господа!
> Конечно можно субьективно воспринимать разные фильмы. Но данное кино стоит вышвырнуть из списка голосования, по причинам, что этот фильм к нормальной тематике подплава имеет весьма малое отношение. Как кино про "войну" или приключенческий фильм его воспринимать можно, но как кино о немцах и тем более приз лучшей роли за игру немца-капитана не в коем случае не следует.
-
Тут я все равно останусь при своем мнении. НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАЕШЬ))
Теоретически призведения искусства должны воздействовать, через чувства человека на его разум.
Фильм сию задачу выполняет. Это также как произведения Валентина Саввича-т.е. с точки зрения специалиста-бредятина, а душевно-очень сильная вещь! Например, на мою точку зрения, из книг которые написаны про Цусиму, которые я прочла (кроме Пикуля еще "На "Орле" в Цусиме" , Новикова-Прибоя и "ДКБФ") у Валентина Саввича самое яркое описание, как раз и заставляющее читателя полезть в справочники и другую литературу.
Так что, прошу высказать мнение о том надо ли нам при отборе кандидатур учитывать в первую очередь учитываеть логико-техническую сторону образа. ИЛИ руководствоваться своим образным восприятием! Т.е. после просмотра фильма и видя такой образ КПЛ могут зрители (по минимуму)сказать-"Все! Кранты! Вот такой человек сильно интересен. Надо срочно достать книги-вымысел это совсем и как все на самом деле выглядет"
Или предложите свои критерии отбора
