Заявленный для Р-39 (РСМ-52) забрасываемый вес 2550 кг при стартовой массе ~84 т вряд ли соответствует действительности - удельные характеристики получаются едва ли не хуже, чем у дубовой РТ-2 (не путать с "Тополем"). Одначе, в буржуйской прессе упоминалось о создании в России новой МБР с забрасываемым весом 4400 кг. Можно, конечно, считать, что эта цифра взята по аналогии с УР-100Н (4300 кг, по разным источникам). А можно предположить, что 4400 (а не ~4050) - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ значение забрасываемого веса недавно почившей РТ-23. Отсюда разница в 17 т в стартовых массах РТ-23 и амовской LGM-118 MX (забрасываемый - 3900 кг) при практически одинаковой дальности и, предположительно, близких удельных характеристиках. Отчасти данное предположение подкрепляется тем, что советская боеголовка мощностью 550 кт (заимствованная с Р-36? в защитном конусе из обедненного урана?) должна весить все же несколько больше, чем W87Mod0 + Mk21 (мощность 300 кт, масса ~200 кг). При оценке массы нашей боеголовки ~250 кг и примерном равенстве суммарной массы боеголовок и массы ступени разведения величина 4400 кг выглядит вполне правдоподобно (хорошо эта оценка соответствуют и забрасываемому весу Р-36М2 - 8900 кг - при максимальном числе 550-кт боеголовок 20).
Вернемся к Р-39. От мобильной РТ-23 она отличается, в первую очередь, менее мощной третьей ступенью, что при одинаковой дальности ~10000 км (приводимая в разл. источниках величина 8300 км - это просто условное обозначение для дальностей более 4500 морских миль, насколько более, не оговаривается) приведет к уменьшению забрасываемого веса, навскидку, до 3500-3700 кг, каковым, IMHO, и является действительный забрасываемый вес Р-39.
На возможный вопрос оппонентов о согласовании указанной величины с количеством и мощностью боеголовок (10 x 100 кт, согласно источникам; опять же, Р-29РМ/РСМ-54 тоже кидает 10 x 100 кт при забрасываемом весе 2800 кг) ответ примерно тот же - число боеголовок правильное, мощность их занижена. Причина здесь может быть следующая. На этапе испытаний и в начальный период эксплуатации на 39-х действительно использовались 100-кт боеголовки, разработанные ранее для Р-29Р/РСМ-50, т.к. на тот момент только они были достаточно компактными и обладали необходимыми баллистическими параметрами (а в Р-39Р они применения не получили ввиду недостаточной дальности разведения). Примерно в 1985 г. была разработана и успешно испытана уже специализированная боеголовка для Р-39 существенно большей мощности, не менее 200 кт, каковой и были перевооружены развернутые ракеты.
Жду конструктивного обмена мнениями.
Re: Р-39 и... - Cyclone25.08.2005 10:46:31 (148, 131 b)
