>Ну, допустим, событие № 2 зафиксировали 5 разных станций. По-видимому, пересечение азимутов.
----------------------
Аппаратура, как я понимаю(а я - ничего в этом не понимаю!), сродни акустической (приёмники давления) или "вибромерной" (аксельрометры - датчики ускорения).
В первом случае - лепесток направленности, имеющий угловой "размер", РАСШИРЯЮЩИЙСЯ!
Во втором случае - я не знаю, как говорить о диаграмме направленности.
>Однако из отчетов НОРСАРа ясно видно, что каким-то образом они умудряются локализовать каждое событие с точностью до минуты (географической).
------------------
См. выше.
>Дык и я про то же - получается, что оба зафиксированных события произошли в лучшем случае НА ДНЕ, в худшем - в земной коре.
------------------
В толще воды - тоже. Вода практически несжимаема: что-то сильно долбануло в толще - значит и об дно долбануло.
>Тогда следующий вопрос - надо ли связывать события, указанные НОРСАРом, с "Курском"???
-------------------
Надо бы. Только надо разумно отнестить к разрешению по углу и по интенсивности. При фиксации события с несколькох сильно разнесённых точек вопрос к разрешению по азимуту остаётся.
Ошибка - круг с неким диаметром. Не верю, что с небольшим диаметром.
