>>Видео надо смотреть раз 50-100, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вам что-то важно и вы что-то действительно хотите понять.
>>В .dok - комментарий для слепоглухонемых следователей по делу о...
>
>Да, всё так, но - выводы какие? Никаких?
---------------------------------
Выводы?
1. (вам)В зоне вырезания круглого фрагмента - трещина. Следов "втыкания" авиационной ракеты нет.
2. (придуркам французским, канадским и прочим)В октябре 2000 года круглый фрагмент ещё не был удалён.
3. Прямоуголный (большой) фрагмент удаляют на фоне ясно видимого близкого берега.
>>П.С. ВСЕ СЛЕДОВАТЕЛИ, блин, скачайте это себе, чтоб не задавать ИДИОТСКИХ вопросов. С души воротит уже от "круглого отверстия для придурков".
>
>Так что это доказывает или не доказывает? Насколько приближает к истине? Ни насколько?
-----------------------
К истине о "дырочке в правом боку"? Приближает.
>А "ИДИОТСКИХ" вопросов можно добавить.
------------------
О "дырочке в правом боку"?
