>У нас продляют сроки на жидкотопливных ракетах.
>А тут мы имеем твердотопливные.
>У твердотопливных проблема именно в топливе, это проблемы не имеют наши РВСН - там главное вовремя сменить топливо и проверить(починить/заменить) остальные блоки.
>На твердотопливных ракетах этот фокус не проходит, если топливо рассчитано на 15 лет, то на 16 и тем более 20 лет никто гарантий не даст ( ибо химические процессы непредсказуемы и зависят от слишком многих факторов в период эксплуатации ракеты).
Почти все именно так. Но, похоже, на РСМ-52 все таки гарантийные сроки эксплуатации продлевались. Первоначально срок службы этих ракет составлял 10 лет. Закончили их производить во второй половине 80-х. Так что упоминавшаяся Дегтярем цифра 2003 возникла не случайно. Судя по всему, продлили сроки еще на 5 лет.
Кстати, с "Тополями" ситуация та же самая. Там тоже первоначальные гарантийные сроки эксплуатации составляли 10 лет, а потом их продлили до 15. Ну а теперь, похоже думают и далее увеличивать. В прошлом году испытывались "Тополя", прослужившие 16 и 19 лет соответственно. Конечно, речи нет, чтобы увеличивать сроки эксплуатации твердотопливных ракет в 2-3 раза, как жидкостных, но, похоже в 1.5-2 раза реально. Правда, найдутся ли те, кто голову на плаху положит, если что...:)
