... коих по всей истории количество почти невиданное. Причем сильно опасаюсь, что говорить неясно - не "стиль времени", а стиль забаламучивания вопроса, т.к. прослеживается стиль этот в речениях любых заинтересованных фигурантов данного дела - Путина, Попова, Клебанова, Моцака, Устинова, Спасского, Куроедова и пррррр...
Натяжка же мне кажется здесь в следующей фразе:
Многочисленные эксперименты, проведенные РНЦ "Прикладная химия" в условиях полигона, имитирующие различные варианты процесса, происходящего в торпеде калибра 650 миллиметров, показали, что конечный эффект сильно зависит от условий процесса.
Что, при определенном навыке прочтения, звучит примерно следующим образом:
"Подрыва боеприпаса в эксперименте добиться не удалось, но на основании полученных данных можно представить теоретический механизм развития событий, приведших к такому подрыву. Вероятность какового развития лучше и не вычислять."
> При эксперименте в случае герметичного объема и сама установка, и окружающие предметы в радиусе около 25 метров были основательно разрушены. Во втором случае (при негерметичном объеме) все это завершалось небольшим фейерверком."
