Привет!
>> Началось все с "Новой газеты", которая первой выступила в защиту Сучкова. (то есть Сучков выступил в защиту себя при помощи "Новой газеты"- это я заявляю абсолютно авторитетно).
>КТО ЕЩЕ ИЗ ИЗДАНИЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ СУЧКОВА? А КТО КУРОЕДОВА?
РГ, например. Многие сочувствуют и просто тиражируют уже опубликованные версии событий. Я даже сказал бы, что "мочить куроедова" теперь модно
Куроедова не поддерживает никто (за исключением некоторых агенств, которые "поддерживают хорошие отношения" с ПС ВМФ.
>> Я не знаю, как "антикуроедовской оппозиции" стоило поступить по уму. Но то, что поднимать весь этот газетный срач не стоило -это факт. Во первых: это огромный удар по репутации нашего флота. Перед рядовым обывателем (который окромя "сучковской" Новой газеты еще читает "гэвэпэшную" МК) военно-морской флот в предстает не как "экипаж одна семья", а как сборище карьеристов, готовых грызть другу глотки с применением самых грязных методов.
>А ЭТО РАЗВЕ НЕ ТАК? ЧТО, В СССР НА ФЛОТЕ КАРЬЕРИСТОВ НЕ БЫЛО? НОРМАЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ КАЖДОГООФИЦЕРА СТАТЬ КОМАНДУЮЩИМ ФЛОТОМ, ГЛАВКОМОМ...
Может быть. Тогда, если исходить из таких соображений, к куроедову насчет "сдачи своих" не должно быть никаких претензий. Чел делает карьеру. Какие проблемы?
