> То что, наличие мата в текстах совершенно не означает бедность языка автора...
У меня снова сложилось иное мнение: ТАМ, где он его использует - именно ОЗНАЧАЕТ.
>>Во-вторых, в своих произведениях Покровский преследует несколько иные цели, чем те, кто посещает форум.
> Ничего "несколько иного" не вижу. Те же думы о судьбах, те же байки.
Что-то я не наблюдал мата, например, в интервью Покровского. Т.е. в тех текстах, которыми он "говорит от себя лично".
>>В-третьих, Вы читали его последние вещи? Рекомендую.
>Читал и первые и последние.
Тогда сравните их. Вам не кажется, что что-то изменилось? В смысле темы нашей дискуссии.
> Вот я и предлагаю, разобраться с тем. что думает "общество". Ибо "власть" злостно нарушает закон. (могу привести несколько случаев)
