|
|
От
|
OldSalt
|
|
|
К
|
cmg
|
|
|
Дата
|
30.01.2004 16:58:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Зря!
Добрый день!
>>Проверенный годами способ - еще во 2МВ биликрупным калибром для создания фонтанов. Торпедоносец вынужден либо уклоняться, либо цеплял фонтан крылом и все... Малая высота шансов не отличала. Чем ПКР отличается от торпедоносца?
Вообще-то я не слышал, чтобы такой способ применялся или отрабатывался на учениях. Но если и применялся, то АУ били прямой наводкой по воде, РБУ же на ближние дистанции летит по навесной траектории (во избежание рикошетирования, подобно тому самому пингвину), рассчитывать время возникновения и жизни водяной завесы пришлось бы рассчитывать вручную с учетом крайне ограниченного числа снарядов. Вы бы за это дело взялись?
С наилучшими пожеланиями
- Да, речь шла об артсистемах, а не РБУ. (-) - cmg 30.01.2004 17:45:02 (81, 0 b)
- Re: Зря! - Григорий 30.01.2004 17:31:49 (92, 553 b)
- Но! - OldSalt 30.01.2004 17:43:20 (92, 318 b)
- Re: Но! - ZAA 02.02.2004 10:46:59 (69, 552 b)
- Re: Но! - OldSalt 02.02.2004 10:54:17 (72, 312 b)
- Re: Но! - ZAA 02.02.2004 11:37:58 (67, 929 b)
- Re: Но! - ZAA 02.02.2004 15:46:12 (66, 605 b)
- Re: Но! - OldSalt 03.02.2004 14:31:39 (60, 374 b)
- Re: Но! - Forger 30.01.2004 20:47:15 (81, 354 b)