>пр.971, кстати, от пр.945 отличается не только по водоизмещению (приблизительно в полтора раза), но и по
>начинке, причём в более прогрессивную сторону,
Согласен. Но не ПРИНЦИПИАЛЬНО отличался (по начинке). Его, кажется и строили позже, поэтому и некоторое оборудование поновее.
>Хотя на пр.971 боезапас, вроде поменьше будет.
Нет.
>Что касается стоимости, то Жарков (директор КС) озвучивал, что нифига не дороже титан обходился по их
>технологи, чем нержавейка в пр.971 при сравнимых объёмах.
Я имел ввиду стоимость самого материала. Но Вам виднее...
>Т.е. надо было один раз потратиться .... Тёща опять же утверждала, что после титана остальные конструкционные корпусные материалы нафиг не нужны, а при наших
>теперяшних кол-вах строящихся пл и подавно....
И тут согласен. Кстати - не всё еще потеряно - ни один корпус на иголки (или титановые лопаты) пустить ещё не успели пока... Несмотря на все старания "друзей"... Они (корпуса) и еще не один десяток лет могут подождать своего часа (если такой вообще придет).
