>>Если это ПКР, то период "торговли лицом" для ЧФ закончился.
>А если не ПКР?
Вы не оппонируйте, а примите то, что это ПКР. Будет интересно тогда услышать ваше мнение.
>>Странно, что это не случилось раньше.
>Почему странно?
>>Кораблям без современной ПВО и без прикрытия с воздуха (хотя бы в виде радиолокационной разведки) выходить из базы стало вредно для здоровья.
>Это было вредно для здоровья ещё во времена ВОВ.
>>Возможно, "Москва" с ее древними РЛС просто не увидела низколетящие ПКР. И погода способствовала.
>Вы считаете что ключевые системы были в нерабочем состоянии?
>>На весь ЧФ три более-менее современных СКР пр. 11356 и это все. Была возможность перегнать на ЧФ "Адмирала Горшкова" и "Касатонова", но кто-то "наверху" затупил или забоялся продавить очевидное решение.
>Говорят что "Касатонова" турки не пустили и он так и остался в Средиземном. Однако, чем "Касатонов" был бы лучше "Москвы" в данном случае?
>>С другой стороны, для закрытия судоходства Украине необязательно держать поблизости от нее военные корабли, подставляя их под удар. Для этого достаточно радиолокационного наблюдения и пусков ПКР по особо непонятливым.
>А быстроходные катера и другие малые суда тоже ПКР топить? Возможно что в данном районе "Москва" обеспечивала воздушное наблюдение, или несла другие функции ПВО (как у берегов Сирии).
>>"Пропагандистское г*вно" о наших супер-пупер армии и авиации уже смылось, настал черед флота.
>И в чём же это @$&*% заключалось и как его смывали?
