>>>Такого творчества в разрушенном состоянии на просторах России - сотни.
>>
>>Вы думаете, его снесли из-за эстетических соображений?
>Ужасный внешний вид + непонятный статус. Думаю, это основное. Можете посетить заброшенные военные гарнизоны в России - там такого креатива в плачевном состоянии более чем. Однако, про русофобию никто не говорит.
Она самая, родимая. Там вокруг этого памятника - сплошные руины, развалины задний штаба бковр, складов, камбуза, учебного центра. Латвийские ВМС заняли только здание бывшей гидрографии. Так что этот памятник и территория вокруг него были самым ухоженным местом в окрестностях. И то, что вдруг озаботились его внешним видом говорит как раз о намерении нагадить "оккупантам".
>Собственно, он никому и не нужен был- привести его в более-менее нормальный вид (отделать гранитом + заказать буквы и декор из нержи/латуни) - 5 килоевро максимум с работой. Патриотизма хватало только на краску (и водку))))
Ага, два десятка пенсов вам выложат 5 килоевр. А посольству пофиг, конечно. Они об этом памятнике узнали из фейсбука. Но дело не в этом. Латвия обязана сохранять "памятники и мемориальные сооружения" согласно договора. Независимо от их состояния. Вот и запускают пробный шар. Российский посол что-то там слабо пискнул по этому поводу, но очевидно спустят на тормозах и процесс продолжится.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
