>В этом ответе факт остается не опровергнутым: Лунин с очень близкого расстояния наблюдал расстреливаемые мотоботы. Более того, самолично участвовал в стрельбе по тонущим норвежским рыбакам (документы об этом в архивах имеются).
Если они имеются, почему Лунина не отдали под трибунал? Вам не кажется странным, что некоторых "рыбаков зверски расстреляли", а иных взяли в плен? Почему?
>Не видеть, что это рыбаки, а вовсе не "противолодочные корабли" и не "корабли-ловушки", было в тех условиях невозможно.
Что в тех условиях было возможно или не возможно должно было быть определено соотвествующими органами. Где заключение? Даже если это были не "противолодочные корабли" и не "корабли-ловушки", это всё равно были вражеские суда.
>Аргументы типа "передавали немцам разведданные" или "кормили немцев"и т.п. "помогали врагу" - это тоже самое, что расстреливать советских колхозников, находящихся на оккупированных территориях, у которых немцы закупали зерно и пользовались другими результатами их труда.
"Колхозников" у которых "немцы", как и у норвежцев, закупали зерно, тоже расстреливали. Вешали, правда, чаще.
>Норги точно так же были оккупированной территорией, если кто забыл.
Лично я помню. Приняли они немцев с распростёртыми объятиями, быстро создали Норвежский Легион и отправились уничтожать СССР. Вы правильно заметили что они тоже были "оккупированы". Среди нацистов "оккупированных" было много. Австрия, Венгрия к примеру.
>Немецких командиров за точно такое же объявляли военными преступниками. Строго по юридике - Лунин точно так же совершил военное преступление.
