>Технология дорогая, денег нет, вот и все аргументы. Чего не понятно? Проще говоря, "не горит", на сегодня. Через несколько лет поставят и отработают.
Вы премьеру Медведеву не родственник, часом? На самом деле, "прогорело" уже позавчера.
>>Для применения по папуасам безо всякой ПВО? Да, есть. Только Вы забываете про "цену вопроса" при таком применении.
>Реальная цена может быть оценена только в реальных условиях. А сейчас это просто мнения отдельных товарищей.
Она и была определена. Больше не стреляют. Если бы показатель "цена-качество" был в "нашу" пользу, "Калибры" сыпались бы на "четырежды побежденных террористов" как горох.
>Доказательств нет, есть только предположения.
Вот именно. И еще мультфильмы.
>>Для "Лады" Вы "высокий уровень автоматизации" указываете, как некий "пдюс", а для 212 проекта - как "не главное". Уж определитесь со своими "клитериями".
>Я говорил о достаточном уровне автоматизации.
Вы говорили именно о "высоком".
>Автоматизация всегда хорошо, однако сложные системы менее ремонтопригодные в полевых условиях и более дорогие в эксплуатации.
Что касается "ремонтопригодности в полевых условиях", то у "Лады" она вообще никакая. Хуже чем на 877 проекте.
>>ПЛ под РДП априори более "глухая", чем в подводном положении. Кроме того, существует такая "фигня", как БПА. И уж тут "чумадан" на поверхности и прочие демаскирующие признаки явно не в пользу "Лады".
>Не смертельно.
В мирное время.
>А с этим не ко мне. Учить надо, логистику выстраивать. По другому не будет, дураки любое дело загубят, значит надо готовить кадры, другого пути нет.
