>Про "убить" систему управленя боевым кораблём - это вы придумали.
К счастью, не я. Об этом в своё время только из утюга не рассказывали. А в приведённом Вами ролике отголоски - на 0.28.
>>Если считать их дураками, то не пойдут. А если так не считать, то просто ликвидируют "дырку", через которую в первый раз была сломана система управления.
>
>Это примитивный взгляд на РЭБ.
Ещё бы! Куда уж примитивнее думать, что кто-то позволит РЭБ "сломать" управление кораблём.
>Вы имеете ввиду выключить на корабле всю электронику и идти на ручном управлении? Попробуйте такую операцию произвести хотя бы с современным авто. Сообщите, пожалуйста, как у вас это получится. Думаю, это вы считаете американцев дураками, если предполагаете, что они согласны совершить такое издевательство над боевым кораблём, сделав его слепым, небезопасным и практически небоеспособным, чтобы гордо чиркнуть по чужим терводам.
Сообщаю: это один из режимов управления атомными подводными лодками 3 поколения. Да, неприятный, но не более того. Почему это должно смущать экипаж боевого нк?
А уж если Вы говорите (выше по тексту) не о том, что заглушена ВСЯ система управления, а только РТВ, то вопрос вообще яйца выеденного не стОит: магнитный компас, секстан, оптический пеленгатор, логарифмическая и параллельная линейки, транспортир, карандаш и таблицы. Что ещё не хватает для счастливого управления кораблём в чужих терводах?
>>>А какие особые права имеет военный корабль, чтобы делать что-то с кем-то вне своих вод?
>>
>>Его права - это его оружие и его ТТД. Для защиты судоходства вполне пригодные права.
>
>Нет, права - это то, что прописано в международных законах. А пушки и скорость есть и у погранцов.
Есть. Но пушки мелковаты для того случая с рыбаками в Баренцевом море. А автономности не хватает для Сомали. к тому же в пресловутых законах (о погранцах) прописана их сфера ответственности, в которую не входит Сомали.
А если Вы всё же будете настаивать: поставите пушки побольше, автономности добавите и измените законы о погранцах, то у Вас и получится крейсер. Ну, или фрегат какой. И тогда мне всё равно как Вы его будете называть: погранцом или кораблём ВМФ, суть от этого не изменится.
>Так и я указал, что для серьёзных партнёров - ЯО, а для мелких папуасов - овра. Крейсера-авианосцы в этой схеме не нужны.
Та что всё-таки с нарушением тервод крейсером? ЯО или ОВР?
