Добрый день!
>>>А если без шуток, то интересно всё же, что там такое у англов пошло не так, что аж на русских фейл пришлось списывать?
>>На этот вопрос Вам вряд ли кто-то ответит достоверно. Могут быть только версии. Например, вышли в море, а ракеты забыли на базе, а когда спохватились, уже было поздно возвращаться, или взяли пусковые коды не те, или штурманские карты восточного района забыли, или..., в общем широкое поле для творчества.
>
>Это уже традиция, начиная с Первой мировой, когда многим начинают мерещится ПЛ, перископы и т.д. Логика подсказывает, что наши ПЛ покинули гавань Тартуса лишь за пару суток до удара и навряд ли даже физически, учитывая их скорости, могли достигнуть района маневрирования АПЛ НАТО, которые старались держаться как можно дальше от побережья Сирии. Да и не дело этих ПЛ штыняться по Средиземке, их оружие позволяет тихо сидеть под прикрытием своих сил у побережья и держать под прицелом и акваторию и территорию на многие сотни км от себя.
Я тоже склоняюсь к этой версии. Главную роль сыграл Fleet in being - факт самого присутствия где-то в районе российских пл. После чего пл супостата начали шарахаться от каждого дельфина и уклоняться от любой стаи креветок. В этом и заключается главная эффективность, на счёт которой вполне вероятно можно записать и несколько невыпущенных ракет.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
